monpansie: (Default)
А вот знаете, почему я не участвую в обсуждениях и редко читаю рассуждения о том, что такое хорошо и что такое плохо? Допустим, что есть другая причина, кроме моего пофигизма и моей общей незаинтересованности. Вот она. Потому что, как правило, в таких спорах вывод возникает до рассуждения и безосновно, потом под вывод сочиняется логическое рассуждение для придания этой самой обоснованности голимой субъективности и, может быть, это рассуждение было бы разумным, если бы вывод не существовал заранее. Вывод априори сводит все построение к куличику из песка. Такой вывод редко основывается на чем-то ином кроме ощущения.
Пример? Ну - допустим - щас, какой-нибудь простой - допустим, я считаю Битлз скучной и относительно (безусловно) бездарной группой. В принципе, это основано на моих ощущениях – мне скучно это слушать. Меня не радуют музыканты – даже внешне. Песни не трогают тонкие как шелковые нити струны моей бессмертной души. Это банально не мое. Но. Я же не могу прийти и сказать – нет, я-то могу, но сейчас пример, повторяю – итак, я не могу сказать, Битлз – барахло, потому что я так считаю. Мне скажут – что мне скажут? Правильно – сам дурак. Посмотри на себя. Не заслужил, чтобы. И я говорю – убогая ритм-секция. И я говорю – козлячий вокал. И я говорю – жалостные девчачьи песнюшки. И я говорю – лажово взятый фа-диез где-нибудь в Hey Jude (например) . И я говорю у Ринго Старра нет образования физика-ядерщика. И я говорю – Битлз это явление культуры, а не культура. Замечаете, по скольким пунктам я могу получить развернутые разной степени нервности и интеллектуальности изложения ответы?
А что изменилось? Ничего. Вывод как был ощущательно-субъективным так им и остался. И более ценным не стал. Ибо - подгонка под ответ. И, кстати, не нужно забывать, что ответ может совпасть, а решение быть неверным. То есть абсолютно.
monpansie: (Default)
Случайно довелось втянуться в дискуссию касательно соотношения "автор-произведение". Обобщу уж здесь. Не хочу писать это в ЖЖ у приятного мне человека и давнего моего френда. Тем более, что там мне уже стали оппонировать моими положениями – мило, но необъяснимо.
Сейчас даже не буду про пресловутое «автор хотел сказать, что» и свою нелюбовь к этой фразе – многое что не буду. Все будет кратко и даже на примерах. Просто повторюсь про невозможность совмещения понятий «автор» и «персонаж» и даже «автор» – «автор полноценный персонаж»– этого «полноценного» еще называют «голос автора». Так вот этот «голос» и автор – существа из разных миров. Абсолютно.
А дальше – пример.
Если совсем-совсем-совсем по-простому, то вы же не подадите на автора книги в суд за убийство, которое он описал? – потому что если смешивать понятия – написал, значит, убил. А вот если реальный человек расскажет вам, как он убивал реального человека, то шансы его засудить у вас все-таки будут. Почувствуем разницу.Или может быть стоит подать в суд на персонажа-убийцу-мерзавца? Засудить? И посадить в тюрьму? Персонажа, да. Да. Но как? - объясните мне процедуру осуждения персонажа – я люблю безумные вещи по определению и складу характера.
Понимаете, итогом прочтения ( просмотра и проч) не должно стать ваше положительное отношение – нет. Нееет. Итогом должно стать любое ваше отношение. Просто –отношение.
Нельзя ругать автора за то, что он написал – ну как может это не грустно, ну может чисто субъективно и спалил бы какие-нибудь книги в доменной печи - он может писать что угодно, а как написал – можно , да – ну тут изрядная доля субъективизма всегда, это неизбежно, но это нормально, нормально - подробно не задерживаюсь. Так вот, говорить ему, что писать, нельзя – это цензура , а этого-то надеюсь никто не хочет, правда? Вы же не хотите читать книги только о ( нужное вписать) и позволять кому-то выбирать что вам читать, а что нет? Вы же не хотите выдавать кому-то такую неоправданную льготу? Надеюсь, что нет.
Читателю можно только не читать. Вот это неотъемлемое право читателя. Можно сказать, присущее ему от рождения
monpansie: (Default)

Такая забавная вещь. Допустим, человек пишет в психологическое сообщество – неважно, что – ситуацию, наблюдение. Пишущий человек, разумеется, не знаком со всеми, кто состоит в сообществе, а люди, разумеется, не знакомы с пишущим человеком, но когда начинаются ответы на пост, то начинаются и забавные вещи.  Люди воспринимают абстрактный пост как «лично-к ним- обращение» и это порождает ответные предположения, возведенные отвечающим априори в истину.  Это особенно забавно, когда ты сам по какой-то причине лично знаешь пишущего – потому что тогда несовпадения наиболее заметны и ясно, что человек реагирует именно на какие-то - часто придуманные – собственные болевые точки,  а не на пост. Это ответы – из серии «кто вас так обидел?» ( это что значит – «я обижен на вас»?), "как это мы без вас не поняли истины?" – "черт, а он прав, но я не хочу это признать?" " Желаю удачи!" – "Поведу себя как главный!" " У вас в личной жизни проблемы" – "Сделаю его неглавным хотя бы в мыслях и сам в это поверю". Повторяю, это очень забавно, когда ты сам знаешь, что вот у этого конкретного человека все совсем не так и что пост, действительно, может быть неким абстрактным наблюдением и глупо даже предположить, что неизвестный человек решил обидеть именно вас – ибо вы для него тоже абсолютно неизвестны.  Вот для меня наиболее интересным и забавным являются именно эти вещи, эти вот псевдоманипуляции, слова ни о чем – такие реакции, как правило, с темой поста не имеют ничего общего, это просто эмоциональная реакция. Но такая информативная!

Пост

Aug. 8th, 2008 12:08 pm
monpansie: (Default)
Вот, скажем, читаешь пост. Человек излагает мысль – наболело, нестерпимо захотелось, наконец-то оформил в слова, еще какие-то причины. Отстроил лесенку логичных переходов разной степени достоверности. Плюс чувства. Плюс личное отношение. Еще что-то плюс-минус- равно.
И все бы хорошо и замечательно, но пост открыт для комментирования, и мы получаем открытую систему, вместо закрытой, хоть и идеальной – правда, идеальной только в своей закрытости.
Не берем посты – "как мы вчера (глагол)" – тут можешь откликнуться сходу – как ты сам три года назад (глагол). Но я уже писала про валентность постов, а сейчас не об этом.
Тема может быть условно валентна. И тут главная опасность – уход от темы – темы в понимании автора. У каждого комментирующего свои опорные слова в тексте и то, что для автора второстепенный член предложение, для комментирующего - несомненное подлежащее. Обсуждению.
Еще вот – уточнение понятий. Эта песня ни о чем – даже при самом скрупулезном разъяснении, потемок в чужой душе никто не отменял, равно как и произвольного слововыбора, равно как и обманчивой уверенности, что слово значит то, что оно значит.
Не в том дело, что изначально изложенное – истина. О, нет. Нет. Обычно этот поиски истины в понимании N или даже словоблуждание, воспринимаемое самим N за поиски истины. Но комментарии обычно сведутся к условному согласию, несогласию не по теме, бесконечному разъяснению кто и чего имел в виду и уходу от темы за дальний горизонт - хотя изначально пост был закончен. Ложная валентность его подвела
Максимально верно – просто попытаться вычленить мысль автора абстрактно и встать на его позицию - простите мне эту банальную фразу. Но тут другая опасность. Ибо в этом случае тема перестает быть даже ложновалентной и сказать становится просто нечего.
Замкнутый круг, о-е.
monpansie: (Default)
Вопрос возник. О, у меня куча вопросов возникла. Они все просто неотложные. Ну, нет на самом деле, конечно же, все не так остро. Нееет. Но они меня занимают, да. Вот этот, например, занимает.
Сразу оговариваюсь – все носит максимально условный характер, оторванный от конкретных привязок. Конкретной ситуации. Это мое пристрастие - идея, очищенная от частностей, хоть и составленная из них - прозрачная бестелесная сущность. Наслаждение позицией наблюдателя – ты можешь быть участником, но не убирать подзорную трубу.
Люди часто очень болезненно воспринимают чужую, банальную как хлеб с маслом - особенно в условиях вариативности вообще - вариативность интересов – то есть очень придирчиво учитываются признаки в общем-то неважные в общем зачете. Очень часто оценки выставляются и суждения судятся по косвенным признакам, а не по основным. Ладно, ладно – я вообще не верю в оценки, просто мое неверие не значит, что они не выставляются – мной или кем-то еще. Странное домопостроение "отношения к" из непрочных, а иногда мифических кирпичей. Или, или – давайте и дальше пользоваться строительной терминологией, той немногой, которая мне доступна -вариант, когда ты видишь целый, а иногда и красивый дом, а на самом деле - в лучшем случае в нем – зияющие прорехи, кривые стены, соломенная крыша, а в худшем – отсутствие дома вообще. Или – если особенно пристально учитываются интересы - когда в постройке дома участвуют одни оконные блоки. Допустим. Хотите – дверные. Неважно. Икс на игрек. Дельта. Лямбда. Альфа и омега. То есть человек учитывает наличие оконных блоков определенной конструкции, не учитывая, стоит ли дом прочно и есть ли дом вообще. Повязка на глазах - но определенного цвета и завязанная добровольно. Да.
Да-да. Давайте чистить идею, скоблить ее и натирать вонючим сильнодействующим средством для полировки, чтобы потом привести конкретный пример, хахаха. Или ну его? Кстати, кстати - обезличивание проблемы лишает ее остроты. А иногда и смысла. Так что - Да здравствуют Икс, Игрек, не имеющие конкретного значения?
monpansie: (Default)
Подумалось тут, что меня больше всего в человеке - напрягает, пугает, отталкивает? Субботняя утренняя ванна располагает к размышлениям - сложная цепочка фактов, ощущений, фиксация ключевых точек... ну, и все такое. Так вот - признание авторитетов. Да. Вот это, да. Пожалуй. Понятно, что всегда пруд пруди заявлений разной, о том как мы, мол, плевать хотели на авторитеты, и деклараций, что, мы, мол, все сами по себе и пуп земли и знамя революции- но я лихо фильтрую подобные заявления - у меня шестое чувство, а еще я вижу духов, ага - они никак не связаны с реальностью. В итоге - или в апофеозе, как желаете - знаменосцы укажут на Люцифера как на главный авторитет в нонконформизме, хахаха.
Признание авторитетным какого-либо мнения меня сразу отталкивает - не от мнения, а от настойчивого ретранслятора. Итог - возникновение такого разражающе-неприятного ощущения и немыслимой ненавистной скуки. И не берем пропускание через себя чего-либо, соотнесения - вольного или невольного этого чего-либо с чьим -либо чем-либо и открытие новых горизонтов, когда берешь и благодарен, даже, если веришь на слово и не ищешь подтверждений. Это другое, да. На картинке пять отличий - их можно найти. При желании.
Признание авторитетов - не разовая молитва, а состояние ума. Ссылки, цитаты, соответствия, сноски и святая святых- правильно оформленная библиография. Помолимся, братие. Ни шагу назад. Ни шагу на месте. Ни шагу никуда без спасительного костыля, архипригодного и для избивания несогласных - хотя бы и в мечтах.
Все беды от чужих мыслей, ага. Щипцы для завивки мозгов каждый собирает сам - завитые чужими девайсами кудряшки держатся пять минут и все равно не идут - некрасиво.
monpansie: (Default)
Я люблю индивидуалистов. Ну, вот это все - "мой"," мое". Внутренний мир в состоянии вечного Большого взрыва и внешний - перманентного коллапса. Я серьезно, хоть и утрирую. Варианты "внутрь- наружу" всегда имеются-дозируются, но общий смысл - прозрачен как слеза. Так вот, знаете, почему я их люблю? Потому что - Бог знает от чего - вечной ли охраны своей территории от посягательств, непрерывной ли мыслительной работе в условиях Большого Взрыва или еще по массе причин - они понимают, что у других может быть иначе. Они, может быть, это не принимают - желание петь хором, но - по крайней мере! - понимают - людям охота петь хором.Охота - пусть поют. Дерут глотку в меру таланта. Ходят в кружки. Рисуют квардраты. Организуют любовные треугольники. Или даже - вступают в партию. Тут нет издевки - касательно геометрии и партийной принадлежности - есть добрая воля. Ты можешь не хотеть чего-то, но совершенно не против, если другие этого хотят. Тебе пофиг расцелуют ли твое - просто оно должно быть. Живи и давай другим - жить.
А вот антипод индивидуалиста - кто он? общественник? - общественник, короче, не понимает. Вообще. Не принимает и не понимает. Как это ты можешь не хотеть идти строем и кричать песню? ты что! это же весело! это же полезно! Как ты можешь не понимать, что, вот, блин, весело, а? Что ты сидишь и о чем ты думаешь - - иди к нам, сиди здесь и думай вот об этом Похоже на массовое Белое братство в разных вариациях - помню, было такое в начале 90 - ходили лучезарные слегка лоботомированные общественники, пугали маленьких тогда еще детей и звали в рай - который даже толком не придумали, но всех непременно хотели туда запнуть - потому что знали! Им сказали авторитеты - там хорошо. И они поверили. И потому теперь - все строем туда! А немецкий предлог с дативом- "нах" ( только с дативом! только с ним!) - будь он вопросительно или императивно - ими не воспринимается. Живи с ними, живи как они... Вариант "без них" отсутсвует в их низковалидном тесте.
А я люблю варианты - я глотку прогрызу за вариативность. Единоорбразие меня страшит и единственно верный путь развития напрягает. Из точки А в точку Б по дороге из желтых кирпичей, да. Здравствуй, фальшивый Изумрудный Город, которым правит лысый трикстер. Вам сюда?
Пусть лучше читают притчу о блудном сыне и отвечают вопрос - чего ж папаша в итоге так обрадовался поиздержавшемуся сынку, который приперся к нему гол,бос, с расстроенным желудком - отвечают, отбросив на время забитое объяснение в виде мощи родительской любви и чуть-чуть ударяясь в метафизику.
То-то и оно.
monpansie: (Default)
Я сто раз в своей жизни пыталась соционические тесты заполнять - и бросала. До конца доходила, только, если остронужно было - в вузе, вот, помнится, "проанкетировали" - рыдая, смеясь и разрываясь между равноправным, выбрала там что-то, чтоб отвязались, а результат тут же забыла - как заранее низковалидный - в силу моих немыслимых страданий.
Да и не нужен он мне - этот результат. Почему? Потому.
Потому что читать о себе психологические выводы - это как в гороскопы вникать. Потому что в итоге именно результат начинает почему-то определять и оправдывать наши действия, а не наоборот.
Впадем в психологию. Как Волга в Каспийское. Допустим, я холерик. Ну, там быстрая возбудимость-переключаемость и все остальное положенное по списку. И что это опеделяет? А ничего. Потому что, если бы я не знала этого мудрого слова "холерик", при должной наблюдательности я бы заметила бы и возбудимость и переключаемость и прочие основные механизмы. И? И - ничего. Потому что это сакральное знание мне никак не мешает проконтролировать эти основные проявления. А отмазки - "я на тебя наорал, потому что я холерик" - детский сад. Штаны на лямках.Телега впереди лошади.

Так и тут, помимо того что я не могу ответить на предложенные вопросы однозначно как требуется, я не вижу, чем это для меня ценно - определение своего типа? Ибо - ничем. Мы и тут изначально знаем, чем дело закончится - потому что обычная реакция на результаты теста - ну, надо же как правильно! Ух ты! Вот так новость! Как говорится - и что? Ты же и так это знал, чего обрадовался? Ну - мы любим свою персону, так? Так. Отсюда - радость. Хотя определение чужого типа гораздо интересней - ну и полезней, да,к тому же при определенной незацикленности на своем, ты можешь позволить себе лабильность, а при зацикленности - нет. Кстати, взаимодействовать с застывшими структурами гораздо проще, чем с подвижными - но это так мимоходом.. А знать свой все равно что азбуку повторять и каждый раз удивляться, что можешь сложить слово "слон".
Братие, все свои драгоценные поступки мы можем легко определить такими нехирыми понятиями как "желание-нежелание-необходимость-страх" - "страх" выделяю отдельно, там есть нюансы отличные от необходимости и - сочетаемость этих нехитрых понятий. А все результаты - тестов, гороскопов и общественного мнения - просто схема, в которую вам захотелось встроиться (см. желание).
А остальное- индульгирование, ага.
monpansie: (Default)
Ангел-бочка с сильным акцентом из предыдущего поста - не ищите это прелестное создание на фресках и в списках - ищите в апокрифе Эдгара Аллана По - Ангел Необъяснимого. Этот Ангел не стоит ни по правую ни по левую руку и огненный меч ему не положен - а зачем? - он неуловим, хоть и несообразен - в этом его прелесть. Сегодня - нелепый конструктор, завтра - сказочный принц. Хаха. Создание с нулевым чувством юмора, гипертрофированным - собственного достоинства. Вам уже захотелось ему поклониться? Неееет??? Ну как же, ну что вы, а прекрасный постулат, что "крылья имеют цыпленок и сова в лесу и главный тойфель, а ангелы крыльев не имеют"? А? А? Вы будете с этим спорить? Ну и правильно.
Кстати, о епархии этого ангела беседуют на начальных страницах "Мастера и Маргариты" главный тойфель и подвернувшиеся под руку и сам тойфель рядится в ангельские нелепые одежки. А хотите я расскажу вам о дьяволе? Или потом? Потом, да.
Пожалуй, потом.
monpansie: (Default)
Продолжая тему перфекционизма, которую начала мой дорогой френд [livejournal.com profile] me_cuppa Я считаю , что перфекционизм это просто слово. Есть электрификация, дауншифтинг, а есть перфекционизм. Набор букв. Или - особенность поведения. Ну, вот кто-то булочки с повидлом любит, кто-то носки под диван запинывает, а кто-то сковородки одержимо чистит, пока ярче солнца не заблестят. А что – тоже вариант перфекционизма. Хоть и довольно бессмысленного. Ведь нельзя же, казалось бы, всерьез относиться к блестящим сковородкам – ну, блестят и блестят. Но, оказывается, можно. Ибо человеку свойственно все в себе любить - безмерно и самоотверженно. Ничего страшного. Как и ничего особенного.
Еще вариант - когда думают, что идеально чистят сковородки.
На мой - сугубый как самовар - взгляд, художнику Иванову стоило в один момент остановиться и осмотреться – не мусолить до изнеможения «картину своей жизни» до полной несъедобности. Ибо – не получилось. И сам он это осознал. Наверное, это грустн - осознать. Но, кстати, грустно и не осознать. Сравните наброски и итог – наброски живые – ибо хотелось и горело, а в итоге - что? - просто кучка людей, речка, травка и никакого катарсиса.
Что есть стремление все доводить не до логического конца, а до мифического совершенства? Мифическое – потому что, то, что для одного лучшее из сделанного, для другого вещь заурядная. И , типа, совершеноства не существует. Прежде всего, тебя должно радовать то, что ты делаешь. И когда сделаешь, то можешь сказать - это максимум, что я мог сделать. И если брать этот набор букв в мой словарь, то для меня перфекционизм - это процесс. Развитие.Тебя самого. Нельзя зацикливаться, иначе - можно бесконечно упражняться в начертании алфавита. «Без Нарвы не видать моря»(с), - без радости, без удовольствия от процесса писатель превращается в корректора, художник в умелого копииста, музыкант в «технаря», философ в зануду. А казалось бы – тоже перфекционизм своего рода. Хотели, наверное, как лучше.
Хотя - имеют право. Мне-то что?
monpansie: (Default)
Когда я училась классе, так, в шестом, у меня была подружка одна – о, это была классическая женская дружба – каблук, там, в гримерке подпилить или дружески уколоть в эго со всего размаху отверткой,– все это было, было, было - что там еще в списке? Лолиты на ринге. Неважно. Так вот, однажды на уроке географии мы с этой подружкой обсуждали – хмхм – одного персонажа шоу-бизнеса - ну, как водится - назовем его Х - и этот Х нам очень нравился - да чего там! - очень нравился мне! - я, друзья мои, была в него влюблена по уши и хранила ему верность пару лет. Так-то. Все серьезно было. Сами понимаете.
И вот в разгар беседы с передней парты поворачивается девочка и говорит – а этот ваш Х – фигня, а вот У – это да! Даже моя мама так считает.
И вот пока я тормозила и размышляла, чего бы и как бы половчее сказать в ответ, как моя подружка говорит – А кто вообще такая твоя мама, а? И вообще - не мешай разговаривать!
Честно вам скажу - белый свет воссиял мне с небес и открылась мне истина в самой первой инстанции. Напрямую от Мирового Разума.
Недостающий кусочек встроился в паззл и картина мира – вуаля! – засияла новыми красками. И если бы меня по какой-то причине звали Савл, то с того момента, друзья мои, я - Павел.
Видимо, это было, то, что я всегда хотела сказать, но не знала как. А моя подружка ничего такого сказать не хотела, но знала – как. И сказала. И молодец. И слава Богу.
К чему я веду? Когда мне говорят, что такой-то и такой-то чего-то там сказали – мне просто нестерпимо хочется вопросить, а кто такой это ваш такой-то? А? Всегда хочется. Прямо до невозможности хочется. И не потому что «такой-то» заведомо плох и заведомо ерунду сказал – да пофиг, что он там сказал! Ерунда- не ерунда - вещь относительная - каждый, друзья мои, истолкует все так как ему захочется, да еще и как в конкретный момент времени захочется да плюс личная приязнь-неприязнь, кумовство и пристрастность, война и мир, коварство и любовь. У всех свои идолы.
Смысла я не вижу – в этих ссылках. Ибо – есть ты сам. Есть твоя голова. Допустим - она думает. Чего же боле? Ссылки – от незнания. Когда знаешь – программа минимум – пофигу, программа-максимум – действие. А ссылаться на авторитеты - это как деньги на покупку книжек с афоризмами тратить – зачем???
Такая фигня.
monpansie: (Default)
Вот, бывает, какой-нибудь человек беспричинно тебя невзлюбит. Казалось бы, что ты Гекубе, что тебе Гекуба, и общались-то пару раз и долговых обязательств друг перед другом не имеете, а вот нет – невзлюбит и все. Сурово и непримиримо. Такое ощущение, что ты кусок торта со стола взял и съел и удовольствие получил, а он думал, что это его торт. И оскорбился.И злобу затаил. А мы-то, как говорится, и не знали.
Короче, делит шишки.
Занятие, граждане, не из легких. И не самое благодарное.
Я человек беззлобный, но не беззубый. Дело в том, что желающих «поучить меня жить»- банально выражаясь - всегда было немеряно – чем-то я часто злила окружающих - при моем-то - прямо по Чернышевскому - разумном эгоизме и желании жить со всеми, если не в любви и дружбе – то в доброжелательном нейтралитете. В детстве я, конечно, невыносимо страдала, когда мне прилетало неизвестно за что по полной программе - чего там! – обижалась, ругалась, вынашивала планы Страшной Мести – короче, много думала. И кстати – раздумья пошли мне на пользу. А испытания закалили мой дух. Ха.
То есть обрываю зарвавшихся в силу высокого скилла в данной области я уже редко и походя и без какого-либо интереса, к тому же некоторые сами умирают при приближении, сраженные аурой тьмы.:))
И кстати – чем больше необъяснимой нелюбви к себе я встречала, тем ценнее для меня доброжелательное и адекватное отношение. Опять банальность, да? Пусть.Я очень дорожу этим. Людей, которые так ко мне относились я помню по именам – начиная с пяти лет. Я безмерно им благодарна – честно. Они были разными – и злобными и добродушными. Суровыми. Мягкими. Не в этом дело.
Никогда – пристрастными.
Насколько человек вообще на это способен – быть беспристрастным.
monpansie: (Default)
Довелось мне как-то ходить по собеседованиям – всякие звонят и по телефону и по граммофону, а ты ходишь по городу на Оби и рассказываешь, какой ты золотой да ответственный да прекрасный и показываешь звезду и семь пядей во лбу - и что, вообще, лучше тебя только сам ты именно на этой работе – пиаришь себя, короче, изо всех сил. Ну, вот и пришла я в одно место – было оно третье по счету в тот день, и устала я уже изрядно. Ну, прихожу… а я, граждане, недолгое время работала в одной арабской фирме…и с тех пор, граждане, у меня …В общем, есть такая манга Кримзон спелл – яойная, да – но не в этом суть. Так вот, там главгерой был проклят и по ночам превращался в чудище, и по телу у него шли такие страховидные полосы … Так вот, у меня, граждане, та же фигня и не по ночам, а от арабов. Потому что арабы - они дебилы. И никто меня, граждане, в этом не разубедит – жизненный опыт на помойке не валяется, мы его сами из кучи невесть чего выковыриваем как бесценную жемчужину.Ну, вот прихожу, значит. И вот мне говорят с порога, что работают тут чуть не круглосуточно и выходных почти не бывает, разве что озолотят, типа – хоть и условно, конечно. А мне не надо, граждане, чтобы меня золотили, потому что я жить хочу и жизнью наслаждаться, а не пережидать пока этот рабдень длиной в нее единственную кончится. Да, такой я гедонист и эпикуреец и обзывайтесь как хотите – но, если кому охота круглосуточно работать, то мне, граждане, не жалко, пусть себе - только уж и им пусть тогда будет не жалко, что есть другие люди которым это нах, пох и фукин (а это, между прочим, почти всё немецкие предлоги с дативом, а не то что вы подумали :) - ибо жизнь коротка, земля велика… И, вообще, начальник турок – ну, на кой мне это? Ясное дело, не пойду… но так как устала я уже, то решила сразу не уходить, а посидеть, отдохнуть - ну, думаю, позадаю им вопросы, а потом они скажут «мы вам позвоним» или что-то еще, и я пойду спокойно, ну а позвонят совру че-нить – врать меня учить не надо.
И вот какая-то женщина начала мне вопросы задавать, я ей отвечать - нехотя так, да еще и уличая ее в неточностях – а что мне терять?- я туда стопудово не собираюсь – можно и расслабиться. Поговорила она, поговорила... и тут пришел он - солнечный турок. И чувствую – пошли полосы. Прямо по всему телу. И еще клыки выказались изо рта. У меня.
Спасибо тебе, Господи, думаю, вот он мой звездный час. И вот воззрился сей человек в мое резюме и вижу я - ни хера он в нем не понимает. Насмотрелся наконец в резюме-то как в зеркало, повернул ко мне очи и давай выспрашивать всякую херню – где живу, да с кем, да замужем ли и почему нет...И тут я вслух сказала "энебенераба" и мысленно щелкнула хвостом - ну, держись, дорогой адилишик, получишь сейчас суку как она есть, а не гламурную соискательницу! И давай глумиться – он мне слово, я ему пятнадцать - хамлю безбожно, тон такой взяла – солдат хорошо таким тоном на плацу строить. Плюс ехидство. " А кто вам характеристику может дать - а хоть кто может. Буквально хоть кто." - цитата. А что, думаю, я уже отдохнула, сейчас он меня отправит на все четыре и расстанемся друзьями. А он давай чего-то елозить, зарплату набавлять, да униженно рассказывать как у них все хорошо и вообще сулить уж и не помню что. Чуть не умолял остаться у них работать. Хихи.
В общем, хрен тебе, дорогой товарищ.

...

Aug. 18th, 2006 08:12 pm
monpansie: (Default)
В умении идти одновременнно в две разные стороны мне нет равных. Или я так думаю, что нет, а на самом деле это сплошь и рядом, не знаю. Да и наплевать. Не стояло цели убедиться в собственной уникальности или выдать себе пачку индульгенций на недостатки или загордиться на ровном месте по пустяковому поводу. Нет. А сейчас - внимание! банальность- просто мне с этим жить. С этим умением. Хихи, как говорится. Пример? Примеры без счета - по пятачку ведро в базарный день. Когда сидишь на работе, то думаешь, что, блииин, жизнь проходит мимо, подрезаешь заспинные крылья ножницами повседневности, рутины, скуки, необходимости, имеешь четкий список бессмысленных целей, порой мелких как косточки в инжире. А также страдаешь от положенногог по номенклатуре зензухта. Когда этого нет - появляется странное, но такое настойчивое желание поскорее приземлиться пятой точкой на крутящееся кресло перед чем нибудь с утвержденной частотой мегагерц и начать усиленно протирать что там на мне надето в данный конкретный день. И при этом прекрасно - ах как прекрасно! - знаешь, что...Что - смотри выше. Я действительно это знаю - никакого обмана и самовнушения. Увы? Ах? Что?
Тяни-Толкая приходится уговаривать, закрывать глаза то на одной, то на другой голове. Можно попытаться обмануть или попытаться поверить - в зависимости от предпочтений. А у меня что-то нет предпочтений. В данный конкретный момент.Черт!
monpansie: (Default)
Я называю это - Корневой Каталог. А в нем то, что настолько определяет личность, что легкое изменение, а не дай Бог, удаление вложенных туда файлов приводит к краху. Это может быть все, что угодно - просто все что угодно - тут кому как повезло - не повезло, родители натолкали, сам нахватался - у всех свой механизм утрамбовывания файлами Корневого Каталога. Вопрос интресный ( для меня) равно как и необъятный. Но коротко говоря - всё на всё влияет, просто не у всех. Но сейчас даже не об этом. А о внешнем влиянии - добровольном или насильственном - на этот самый КК.Вот, скажем, А. ревнив. Ревность плохо? Давайте без кокетства - ой, меня ревнуют, это так мило, так круто! - как девочки-подростки подружкам по секрету - с придыханием и с блестящими глазами. Значит, не так ревнуют, раз радуетесь. Ревность истощает - того, кого ревнуют и того, кто ревнует - это очевидно. И вот в один прекрасный день А. осознает, что довел В., до точки, что неправ, что самому хоть в петлю, что затерзанный ревностью В. ему дорог и резко решает избавляться от ревности и даже не сообщает об этом В. - как говорится, потом сюрприз будет и это приводит к катастрофе - человек не признает, отвергает себя нового - совершенно. Напрочь. Знаете слово "чахнет"? Вот он чах - это было на моих глазах.
Это называется - в безвоздушном пространстве - куда не двинешься - везде бездна. И обещанный свет прозрения что-то не сияет. И В. нехорошо. Потому что вместе с ревностью он теряет человека, которого любит - как ни смешно, возможно, это звучит - вот такого дебильного ревнивца.
Допустим, Х позер. Он этим дышит. Его действия не носят особой цели - ему просто так нравится. И вот его заставляют вести себя скромнее. Вынуждают. С детства. А у него позерство в Корневом Каталоге.Человек в постоянной депрессии - бессмысленные действия, безумный шопинг, в булочную как на парад - встречали такие примеры? В итоге - человек доходит до мыслей о смерти. Но - к счастью- находит в себе силы - как говорят в таких случаях. Видела я и такое.
Корневой Каталог может вредить окружающим, но тут такая субъективноть - а уж я-то в нее скачусь, будьте спокойны, у меня тоже Корневой Каталог ого-го какой!- так что про это пока не буду - подожду озарения.
А вообще, к чему это я? К тому, что не стоит менять себя без острой на то необходимости.
monpansie: (Default)
Вчера включаю Муз ТВ, что ли - а там анимешка какая-то - Школьные войны, да. Я присела посмотреть - вижу - за пару секунда пара симпатичных мальцов проскакала, а один даже с нехорошей ухмылкой, другой - одноклеточно-положительный - а я люблю одноклеточно-положительных! - плюс симпатичная не в меру грудастая глупая боевая девочка. Может, думаю, интересно будет - обнадежилась- я ж не люблю, когда персонажи страшные - вот когда красивые - мне сюжет влево - ФФ7 раз пять уж посмотрела и еще, думается посмотрю - а какой там сюжет? Нулевой. Эстетизм проклятый замучил (кашляет, держится за спину). Но в итоге не стала смотреть эти Школьные войны - ибо упор был опять на белые трусы и растяжки по поводу и без повода - нить, блин, терялась. Повествования. Вот и заявляй после этого, что сюжет не волнует! Прокололась. Хотя...Может, меня просто растяжки в белых трусах не волнуют? Хочется, чего-нибудь по...по...Хочется, вообще, попить чего-нибудь. Пойду попью.
А еще знаете что, хотела спросить? Пыталась тут тест заполнить - типа, какая религия мне ближе, хоть я и так знаю какая. И вот там был вопрос - Секс - право женщины, а не мужчины? И ответить - согласен или не согласен. Нет, ну как тут отвечать? Ответишь "согласен" - чепуха какая-то. Ответишь -"несогласен" - тоже. Понятийный аппарат автора теста расходится с моим понятийным аппаратом как Брэд Питт с Дженнифер Анистон. В этом вопросе слово "право" вроде как лишнее - не пойму смысла. Почему так сразу - право? И почему у кого-то вдруг это право есть, а у другого вдруг этого права почему-то нет? Вот так секс получается! Пришел права предъявил - и поехали !!! А что - тварь дрожащая или право имею?! Надо в юриспруденции раздел ввести - Право Имения. Или как? Понятно, что можно вопрос пропустить или отнестись формально, а я вот что-то заперлась. Пришлось тест бросить. А вы бы как ответили?
monpansie: (Default)
Давным-давно Тихогромыч[livejournal.com profile] tihogrom бездумно сеял на просторах Интернета споры мудрости. Свои и мои. У нас есть споры, да.Сегодня я на них наткнулась и вот:
Как попасть в нужное кафе.
"Есть, как минимум, 30 способов попасть в нужное кафе. Перечислим некоторые из них.
1. Стоять, приплюснув нос о стекло и жалобно заглядывать внутрь - кто-нибудь сжалится и выйдет.
2. Зайти и громко спросить: "Кто первый доедает?"
3. Сказать: "А я попью у стойки!" и загородить телом кассу.
4. Брать стулья и подсаживаться к занятым столам со словами "Я вам не помешаю".
5. Если свободных стульев нет - принести с улицы ящик.
6. Убедившись, что мест нет - сходить прогуляться в книжный. Если мест по-прежнему нет - сходить покушать в другое кафе, потом зайти проверить. Так повторять пока не освободятся места либо не закроются все кафе. Либо не потеряешь сознание от усталости и обжорства.
7.Есть еще способ из серии "зелен виноград". Оглядеться,мест нет. Громко сказать - стремно тут у вас и, расплакавшись, выйти."
Миленький флэшмобчикПолезный совет для студентов:
Во время лекции, как только преподаватель отвернется к доске, весь поток единовременно подвязывает шарфами зубы и сидит с глупыми рожами.
Полезный совет Когда оператор твоей сотовой связи сбрасывает sms-ку о недостатке денег на лицевом счете - позвонить и начать с гневной отповеди "Я что эти деньги печатаю что-ли?".
Экономика должна быть экономной
Рекомендации по сохранению семейного бюджета:
Отпраздновать новый год немного позднее, подобрав ёлку на помойке
monpansie: (Default)
Так как сегодня 31 мая, а дней пять назад по городу носились школьники в костюмах и школьницы в белофартуках, считаю своим долгом высказаться, ха.
На самом деле, менеджер Н. просто угостил нас шампанским, а я пьянею с ложки любого градусного, кроме текилы. Эх, текила, текила! Слизнуть с руки соль, выпить, закусить лимоном...
Да, так о чем я? О школе и школьниках, точно.
В общем, то ли у меня какие-то чувства задавили еще в зародыше, а какие-то напротив гипертрофированно развились, но...Но! По школе я никогда не скучала!! ну никогда! даже учитывая, что класс, типа, был нормальный, училась я без проблем, да к тому же - улика! - даже всплакнула от избытка чувств на последнем звонке - прощай, мол, родная школа!
Фигня все это.
Более того меня, почему-то - о, как я искренна сегодня! - шампанское дурманит, хи! - адски бесит эта ежегодная канитель со всеми этими - вы -вступате- в- новую- жизнь, лентами через плечо и запрограмированными походами куда-нибудь дабы было что вспомнить в кресле-качалке со спицами и недовязанным носком в руках " а знаешь, внученька..." Внученьке, смею надеяться, это пофигу. Вообще вся деятельность на благо недовязанного носка меня поражает... Скажем так - "поражает".
Да, а зачем я это пишу? Просто так. Просто так.
Конечно, у каждого это первый раз и для каждого это имеет особенный смысл и каждый должен и все люди разные...Ну, конечно. Я не спорю.
В общем, по школе я не скучала ни разу.
monpansie: (Default)
Хочу оговориться - речь пойдет только о творчестве - никаких других сфер жизни сии рассуждения не касаются. Про ИМХО и писать не буду - у меня все ИМХО - это ж дневник. Хоть и публичный.
Еще - слова часто бессмысленны - вот скажешь "стол" - а кто что представил? Ясно, что общее понятие, но у одного - это понятие круглое, у другого квадратное, а у третьего и вовсе поломалось. прописные истины )
monpansie: (Default)
Вот знаете, что меня...ммм....развлекает, что ли. Когда человек говорит - Вы знаете, я такой-сякой немазано-сухой и лучше меня не злить. Вот последняя (выделенная) часть меня и развлекает. Ну , Бог с ней, с моей примитивной, первобытной и неумной реакцией - сразу начать злить - я не о себе- иногда это просто мысли - необязательно я буду это делать. Просто эта фраза - она для чего? Если человека лучше не злить - поверьте, мы об этом узнаем, едва только попробуем - и эффект неожиданности будет не последним в данной ситуации. А так - нас мило предупреждают. Хаха. О несуществующем. Получается так. Майнер майнунг нах.

Profile

monpansie: (Default)
monpansie

July 2017

S M T W T F S
      1
2345678
9101112 13 1415
16171819202122
232425 26 272829
30 31     

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 19th, 2017 01:33 pm
Powered by Dreamwidth Studios