monpansie: (Default)
На днях у моего френда [livejournal.com profile] kate_kor был (правда, не здесь, а в "дайрях") пост про фильм «Обитаемый остров» - ну, этот фильм сейчас все смотрят - он везде идет – кудрявый молчел на плакате вполоборота – любители коротать вечера, сладко мечтая всячески активно приглашаются. Я фильм смотреть, скорее всего, не буду и книгу - первоисточник не читала (и тоже, вряд ли буду) поэтому сказать в том посте по теме мне было, собственно, нечего, да и не это меня заинтересовало – не фильм и не книга. И не о них будет мой дальнейший, умнейший рассказ.
В комментах зашла речь про предыдущие экранизации Стругацких, помянули "Сталкера" Тарковского, отметили, мол, что у Тарковского отсебятина гениальная, конечно же, да, а как же? - и все такое прочее. Фоном поплыл нестрашный призрак обоснуя – или мне померещилось? - ну ладно, ладно, оставим уж строгости обоснуистости дайрям, чего там - ну как … как своего рода аксессуар, выполненный в технике мокрого валяния или как родинку на левой ягодице – а так - я считаю это детсадом, ну что уж там – все по честному.
И опять же не об этом речь.
Read more... )
monpansie: (Default)
Иногда я понимаю, что нужны разъяснения. Не кому-то, нет. Нет. Вообще. Может быть, мне, да? Может быть.
Что иногда нужно определиться с понятиями. Так вот определюсь - напишу про сюжет. Я обычно заявляю ( люблю заявлять, хм?), что на сюжет я не обращаю внимания. Что сюжет не лидирует в списке показателей к прочтению. И сильно подозреваю, что собеседник под моими словами воспринимает некую девиантную страсть к неким произведениям без начала и конца — два слова "Белый бычок" в заголовке готическим шрифтом. А под собственно сюжетом вольно-невольно понимаются «завязка-развязка-кульминация-вывод» и непременное ружье, которое, выстрелив, убивает половину действующих лиц, а половину пугает до полусмерти и глубоких обмороков. На самом деле, ежу понятно, что отсутствие остро выраженных - классических? скучных? привычных? все-таки нежелательных с учетом эволюции? - завязки-развязки-кульминации не может означать отсутствия сюжета - это его разновидности. Все сюжеты, образно говоря, известны наперечет - прямо писать это не хочется как это банально и частоупотребляемо - да делать нечего - пишу. Картошка вареная, картошка жареная, картофельное пюре - вот вам и набор сюжетов.
Ну, вот возьмем, условно говоря, детектив - условно - потому что недетективный роман вполне может взять детективный сюжет как образец или как приманку. Ну так что - обобщим - я люблю обобщать - в чем развязка ( да что там мелочиться-то? — сразу к развязке) детективного сюжета? Правильно - поймают или не поймают убийцу. Всё - вариантов нет. Более того - эти варианты мы знаем с самого начала. Нет, ну правда, а что еще-то? И вот ради этого я не буду читать книгу - чтоб узнать поймают-не поймают. Сейчас уже не буду точно. Да и раньше не особенно, но сейчас - определенно. Вот - это «убил-искал-(не)нашел, кто убил». Обобщенно.
Какая разница в общем зачете, кто победит Иван Царевич или Змей Горыныч? — без личного к ним отношения? Переходим к основному тезису. Он, кстати, тоже банален. Итак - интересно совсем другое, а тут весь список — тоже знакомый до фантомной боли в скулах - характеры, как это будет именно здесь, личные впечатления от как, собственные горизонты и их ширина и соизмеряемость с, пристрастия, и проекции, и желание встать на сторону одного придуманного нечто и нежелание примыкать к, казалось бы, равноценному, другому, столь же придуманному нечто. И тд и тп и так далее. Вскякие там параметры жизненности. Необычности. Грибы к жареной картошке. Котлета к пюре. Просто соус — без батата — вы можете не любить батат. И поверьте, пресловутая сказка про белого бычка может быть дивно завлекательной, вызывать восторг и горючие неуемные слезы катарсиса. И не говорите что вы будете читать ее за сюжет.
monpansie: (Default)
Осень она очень...способствует творчеству. Это заметно безоружным взглядом. И это не может не радовать. Это радует, черт побери! А я вот что вспомнила. Тихогромыч когда был нестерпимо мал, но, несомненно, удал и начитан, он творил - писал стихи. Не радуйтесь, декаденты, это еще не была апокалипсическая проза и поэзия времен хай-скул, когда червоточина и надлом, когда багровый плащ и яростный оскал, суицид и деепричастия –- нет, это был порыв души. Полет ввысь. Осознание. Открытие. Младенчески голубой глаз и непозволительно сопливый нос. С разрешения автора излагаю.

Холодно, сыро и грязно кругом
Это октябрь пришел к нам с дождем
Все ребятишки торопят октябрь:
"Скорее кончайся, уж очень ты грязен!"

Нестандартность рифм быстро вгоняет меня в радость, а правота этих строк каждый год сильно потрясает до основания.
Про октябрь не знаю ничего лучше.
От имени всех ребятишек призываю вписать этот стих в Болдинский цикл летчика Пушкина оранжевой гуашью.
monpansie: (Default)
Хочу оговориться - речь пойдет только о творчестве - никаких других сфер жизни сии рассуждения не касаются. Про ИМХО и писать не буду - у меня все ИМХО - это ж дневник. Хоть и публичный.
Еще - слова часто бессмысленны - вот скажешь "стол" - а кто что представил? Ясно, что общее понятие, но у одного - это понятие круглое, у другого квадратное, а у третьего и вовсе поломалось. прописные истины )
monpansie: (Default)
Я что решила? Отныне я смотрю исключительно диснеевские мульфильмы - про Чипа с Дейлом, Вжика там. Рокки с сыром. Красавицу с чудовищем. Возлюблю вечнопоющие и вечнотанцующие чайники и чашки. Либо советскую распевную древность. Там, по крайней мере, можно быть точно уверенным, что никто не умрет страшной смертью, только-только осознав прелесть жизни. Ну или умрут страшной смертью только плохие - такие, что хуже некуда. Ибо не светит мне во цвете лет мучиться от обессоливания организма из-за ненормированного выведения этих ( нужных мне) солей через глазные протоки.
Соврала, конечно - буду не только диснеевские и советские, но предварительно прочитаю все спойлеры и вооружусь знанием как верный адепт Просвещения.
Это было про Wolf's rain.
Так, а далее будут мои личные, как обычно ничем не подтвержденные рассуждения об отдельно взятом жизненном явлении.
О неясности для меня понятия "бета".бета, гамма, дельта )
monpansie: (Default)
Было велено - три детских страшилки. Как современный оскал фольклора. Оскалилась сама, дабы не перегружать Яндекс.Хи-хи.
НЕ ХОХОТАТЬ!!!СТРАШНО!!! )
monpansie: (Default)
Все это я уже когда-то говорила и писала, и не помню когда и где, зачем и почему, но повторение мать учения и вот:
Мне часто совершенно наплевать на сюжет в произведении - более того, когда сюжет ЧЕРЕСЧУР выпирает я скучаю и бросаю - хоть фильм, хоть книгу - потому что скучно - мне все равно, кто кого убил - мне можете это в самом начале сказать.
Это, в конце концов решается путем нехитрой дедукции и просто исключением - не тот, так этот. Равно как и возможные концовки в зависимости от варианта убийцы - упрощенно говоря.
В третьем классе я прочитала Вий Гоголя. Мои выпученные очи, похолодевшие десница и шуя и побледневший лик были лучшим свидетельством глубокого неизгладимого впечатления. И где, скажите, там сюжет? Какой? Ведьма три ночи изводила семинариста, пока не извела ? Цена таким сюжетам пятак в базарный день - в любом сборнике народных сказок их штук 15, сюжетов таких. И какие варианты тут могли быть - убьет или не убьет? Вах, немыслимой сложности дилемма. Но как сделано - Боже, мой как сделано!
У Хармса еще можно поискать сюжеты. Взять со стройки прожектор и поискать.
Сюжеты, они все равно одни и те же - увы, увы, плачь индивидуальность! - люди отчаянно похожи между собой, прямо даже жалко, и выдумать что-то новое это опять - "Айн соф" - и все сначала - в новом мире с новыми сюжетами. В этом мире, видимо, уже нет. Но - радуйся индивидуальность!, - способность отражать у всех разная. И потому у одного это готический собор, а у другого - городской романс. И завлекать сюжетом - время терять! В моем случае, по крайней мере.
monpansie: (Default)
Вот вы как относитесь к постмодернизму? А я вот замечательно. К некоторым его представителям - в разных областях творчества. Потому что - увы и ура! - сия радость пока что доминирующий стиль, а также примета нашего времени. И если способен ощущать его как свои плоть и кровь, а также необходимый для дыхания кислород, то могут получиться замечательные вещи. Это правда касается всех остальных стилей, другое дело, что все они так или иначе в наше ( охохохохо какое нелегкое :) - суперштапм!) время"испохаблены" ( "облагорожены") постмодернизмом.
Ближайший по времени пример. Мульфильм "Арзак" ( Рапсодия Арзака - если впадать в точность) купленный в выходные на волне кратковременного интереса к "Властелинам времени". Типа сказал А, говори и Б. Сказали Б - мульфильм купили. 14 серий ( еще не все посмотрела). Серии коротенькие. Крик души и извивы мысли. Монотонные звуки, сюжет без причины и следствия, а также общеизвестное до банальности , сказанное иными выразительными средствами - нирвана monpansie. Своего рода Pranza Altranzista незабвенного М.Пэттона.
Вообще подобные произведения валят меня в глубокий счастливый сон. И это не хула!!! Отнюдь!!!Нет, просто я впитываю их без остатка и в этом мире не могу уже находиться. Восприятие не дробится - все каналы заняты. Аус.

Profile

monpansie: (Default)
monpansie

July 2017

S M T W T F S
      1
2345678
9101112 13 1415
16171819202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 25th, 2017 12:35 pm
Powered by Dreamwidth Studios