monpansie: (Default)
monpansie ([personal profile] monpansie) wrote2007-03-02 02:09 pm

Ссылки.Постмодернистское.

Когда я училась классе, так, в шестом, у меня была подружка одна – о, это была классическая женская дружба – каблук, там, в гримерке подпилить или дружески уколоть в эго со всего размаху отверткой,– все это было, было, было - что там еще в списке? Лолиты на ринге. Неважно. Так вот, однажды на уроке географии мы с этой подружкой обсуждали – хмхм – одного персонажа шоу-бизнеса - ну, как водится - назовем его Х - и этот Х нам очень нравился - да чего там! - очень нравился мне! - я, друзья мои, была в него влюблена по уши и хранила ему верность пару лет. Так-то. Все серьезно было. Сами понимаете.
И вот в разгар беседы с передней парты поворачивается девочка и говорит – а этот ваш Х – фигня, а вот У – это да! Даже моя мама так считает.
И вот пока я тормозила и размышляла, чего бы и как бы половчее сказать в ответ, как моя подружка говорит – А кто вообще такая твоя мама, а? И вообще - не мешай разговаривать!
Честно вам скажу - белый свет воссиял мне с небес и открылась мне истина в самой первой инстанции. Напрямую от Мирового Разума.
Недостающий кусочек встроился в паззл и картина мира – вуаля! – засияла новыми красками. И если бы меня по какой-то причине звали Савл, то с того момента, друзья мои, я - Павел.
Видимо, это было, то, что я всегда хотела сказать, но не знала как. А моя подружка ничего такого сказать не хотела, но знала – как. И сказала. И молодец. И слава Богу.
К чему я веду? Когда мне говорят, что такой-то и такой-то чего-то там сказали – мне просто нестерпимо хочется вопросить, а кто такой это ваш такой-то? А? Всегда хочется. Прямо до невозможности хочется. И не потому что «такой-то» заведомо плох и заведомо ерунду сказал – да пофиг, что он там сказал! Ерунда- не ерунда - вещь относительная - каждый, друзья мои, истолкует все так как ему захочется, да еще и как в конкретный момент времени захочется да плюс личная приязнь-неприязнь, кумовство и пристрастность, война и мир, коварство и любовь. У всех свои идолы.
Смысла я не вижу – в этих ссылках. Ибо – есть ты сам. Есть твоя голова. Допустим - она думает. Чего же боле? Ссылки – от незнания. Когда знаешь – программа минимум – пофигу, программа-максимум – действие. А ссылаться на авторитеты - это как деньги на покупку книжек с афоризмами тратить – зачем???
Такая фигня.

[identity profile] nainatreff.livejournal.com 2007-03-02 08:28 am (UTC)(link)
эээ... спорно!)) ибо до нас практически все уже сказано и передумано и написано. Тот, кто думает, говорит и пишет что-то новое, автоматом приобретает награду нобеля))
А цитаты без копирайта использовать вроде как неэтично... вот и приходится ссылаться на кого-то или что-то)). Это в общем плане.
А вот с чем согласна, так это с тем, что безмерно раздражают упоминания настолько незначительных и никому не интересных источников информации, особенно когда дело касается не конкретных фактов, а личных мнений))

[identity profile] monpansie.livejournal.com 2007-03-02 10:37 am (UTC)(link)
Так все спорно.:) Что для меня истина - для кого-то неподтвержденный факт и умозрительные рассуждения. И наоборот. Но все же тот факт, что все уже давно сказали и передумали не снимает с человека необходимости думать самому – пусть итогом будет пресловутый велосипед, но ты будешь знать из чего этот велосипед сделан - а не просто присоединяться к чьему-то мнению. Подмена своего мнения чужим – признак ( на мой взгляд) полного «невхождения» в предмет. Типа – как в анекдоте «сосед напел».:)) Опираюсь на собственный опыт :)).А вот когда предмет тебе известен, то ты либо равнодушен к нему, либо встраиваешься в определенный континуум и расширяешь свое жизненное пространство за счет нового в открытой области.
А копирайты ставить надо-тут у меня сомнений никаких нет.

[identity profile] monpansie.livejournal.com 2007-03-02 10:37 am (UTC)(link)
Так все спорно.:) Что для меня истина - для кого-то неподтвержденный факт и умозрительные рассуждения. И наоборот. Но все же тот факт, что все уже давно сказали и передумали не снимает с человека необходимости думать самому – пусть итогом будет пресловутый велосипед, но ты будешь знать из чего этот велосипед сделан - а не просто присоединяться к чьему-то мнению. Подмена своего мнения чужим – признак ( на мой взгляд) полного «невхождения» в предмет. Типа – как в анекдоте «сосед напел».:)) Опираюсь на собственный опыт :)).А вот когда предмет тебе известен, то ты либо равнодушен к нему, либо встраиваешься в определенный континуум и расширяешь свое жизненное пространство за счет нового в открытой области.
А копирайты ставить надо- тут у меня сомнений никаких нет.

[identity profile] nainatreff.livejournal.com 2007-03-02 11:51 am (UTC)(link)
Резюме: не говори о том, чего не знаешь и в чем плохо разбираешься???)))

[identity profile] monpansie.livejournal.com 2007-03-04 05:22 pm (UTC)(link)
Скорее - не верь ни мудрецам, ни глупцам, пока сам не проверишь!:)))И не бойся быть правым.

[identity profile] me-cuppa.livejournal.com 2007-03-02 09:27 am (UTC)(link)
Везет же...
А то в моей мозаике, кажется, место для этого кусочка вообще не предусмотрено. И я, с тех пор, как обнаружила это, все пытаюсь втиснуть лишний кусочек паззла между другими частями, но толку мало.
При этом мне все время в глаза тычут, что все делаю по-своему, не так, как у всех, как принято... Делаю, конечно, только все это - вопреки ощущению собственной неправоты. Нет уверенности, что принимаю нужные решения, что не ошибаюсь в поступках, мыслях...
Жаль, в школе не было такой независимой подружки, как у тебя :))

Пара книжек с афоризмами в домашней библиотеке есть, но не для цитирования )) Просто мне нравится отточенная форма этих высказываний, а в содержание почти не вдумываюсь.

[identity profile] monpansie.livejournal.com 2007-03-02 10:52 am (UTC)(link)
Я почему-то стопроцентно(!) уверена, что книжки с афоризмами не являются для тебя основным источником знаний.:)))Я не против афоризмов, как таковых - в конце концов, жж-шный пост это мыслепоток, основанный на собственных фоновых знаниях - а вынесенный в виртуальное пространство он взаимодействует с другими фоновыми знаниями - отсюда и мелкие несоответствия и все остальное.
У меня тоже нет уверенности, что я все делаю правильно, принимаю нужные решения - ненужные я принимаю охотнее - тут долго объяснять - все повалится в кучу - корневой каталог, общая упертость, какие-то принципы - много всего.
Мне нравятся самостоятельные мнения - ничего не могу с этим поделать.Это сразу заметно - человек не боится оппонировать, не трясется над эго в момент изложения, не прячется в кусты - даже, если прилетает.Даже если идет не так как хотел - потому что, как в той сказке "эти деньги он заработал сам"(с) :))))

привет от параноика

[identity profile] http://users.livejournal.com/_zvery_/ 2007-03-02 05:46 pm (UTC)(link)
ввиду нахождения собственной головы с гляделками в данный момент в дальних пиренеях и глубоких канализациях, прошу мудрую Монпансье сказать мне прямо - летит ли кирпич в мою сторону?

Re: привет от параноика

[identity profile] monpansie.livejournal.com 2007-03-04 05:20 pm (UTC)(link)
Ась??? Ты чего? Ты чего? Ну НЕТ, конечно же!!! Это вообще только мои мысли, так сказать, внутреннего пользования. К тому же - подозреваю - со стороны мной написанное выглядит несколько иначе, чем я сама воспринимаю - к тому же привычный мне лексикон и значения, которые к ним привязаны иначе воспринимаются со стороны и отсюда такие непонятки. Все, что я пишу, НИКОГДА не касается моих френдов, а если касается, я всегда напишу конкретно - и ник укажу. Честно.
Уж ты-то точно не должна была это на свой счет воспринять!


Re: привет от параноика

[identity profile] http://users.livejournal.com/_zvery_/ 2007-03-08 09:26 am (UTC)(link)
ффух! извини за панику:)) буду знать.

[identity profile] vs-mania.livejournal.com 2007-03-05 11:18 am (UTC)(link)
Рыдала! ))) женская дружба, все серьезно, Савл (!)
В принципе правильно, хотя слегка преувеличено (для наглядности, наверное))))

Кстати, "ссылка" ))))) по сабджу:
"Несмотря на исключительную простоту и ясность указаний, сделанных великим комбинатором. Балаганов и Паниковский завели жаркий спор.
- Только кража, - говорил Паниковский.
- Только ограбление, - возражал Балаганов.
- Вы жалкая, ничтожная личность, - заявил Паниковский, с отвращением глядя на обеседника.
- А вы калека, - заметил Балаганов. - Сейчас начальник я!
- Кто начальник?
- Я начальник. Мне поручено.
- Вам?
- Мне.
- Тебе?
- А кому же еще? Уж не тебе ли?
И разговор перешел в область, не имевшую ничего общего с полученной инструкцией. Жулики так разгорячились, что начали даже легонько отпихивать друг друга ладонями и наперебой вскрикивать: "А ты кто такой?" Такие действия предшествуют обычно генеральной драке, в которой
противники бросают шапки на землю, призывают прохожих в свидетели и размазывают на своих щетинистых мордасах детские слезы"

[identity profile] monpansie.livejournal.com 2007-03-06 03:47 am (UTC)(link)
Натурально, Савл:), ну, то есть Павел уже, да :)))
Может и преувеличенно, но вот когда, что-то сильно волнует-задирает, то сразу же - где мой боевой конь, где моя вострая шашка - и поскакал!!!:))Хотя, честно, сказать, все серьезно - я,действительно, не вижу смысла что-то делать, если в это не вкладываешься САМ, то есть, не то, чтобы это нельзя делать - можно! иной раз нужно :( - но смысла не вижу.
И не бояться быть правым, да - воспринимать чужое не как истину или что-то исключительно важное, а просто как вариант.