![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
де Сент-Экзюпери
А вы читали Маленького принца? Я вот несколько раз. Пыталась.
Почти всегда безуспешно пыталась, а потом подключила силу воли и неоспоримый факт, что книжка-то маленькая – можно осилить, казалось бы. В плане повышения образованности.
Эээ…
Ну что – девочку за такую фигню, пафос и молью битую образность заклевали бы сразу – и девочки и мальчики, а тут ничего, почему-то прокатило – и среди мальчиков и среди девочек прокатило – с чего бы? - радость, умиление и латинские «ц» в разнообразных источниках чаще, чем положено и как стяг - неожиданная возможность неожиданно вступить «в детство».
К тому же – гордое слово Летчик.
Летчик, летчик. Вертолетчик.
У маленького принца часто вырастают вполне так тестостероновые усы, отчетливо заметно сформировавшееся и даже несколько перекормленное эго, не особо эротично прикрытое слюнявой ностальгией - плюс странные попытки с самоотдачей составить пирамидку и построить дом из кубиков.
А так - глубокая философия, несомненно – я же разве спорю? И в ложке супа можно захлебнуться.
PS А, кстати, вы читали Ричарда Баха?
Почти всегда безуспешно пыталась, а потом подключила силу воли и неоспоримый факт, что книжка-то маленькая – можно осилить, казалось бы. В плане повышения образованности.
Эээ…
Ну что – девочку за такую фигню, пафос и молью битую образность заклевали бы сразу – и девочки и мальчики, а тут ничего, почему-то прокатило – и среди мальчиков и среди девочек прокатило – с чего бы? - радость, умиление и латинские «ц» в разнообразных источниках чаще, чем положено и как стяг - неожиданная возможность неожиданно вступить «в детство».
К тому же – гордое слово Летчик.
Летчик, летчик. Вертолетчик.
У маленького принца часто вырастают вполне так тестостероновые усы, отчетливо заметно сформировавшееся и даже несколько перекормленное эго, не особо эротично прикрытое слюнявой ностальгией - плюс странные попытки с самоотдачей составить пирамидку и построить дом из кубиков.
А так - глубокая философия, несомненно – я же разве спорю? И в ложке супа можно захлебнуться.
PS А, кстати, вы читали Ричарда Баха?
no subject
А баБаха читала я пару вещей.так себе баБах.
no subject
Ну, Бах туда же, куда и де СентЭ - на мой взгляд.
no subject
А Ричард Бах нравится мне значительно меньше. Если "маленького принца" я буду читать и перечитывать, то Баха - нет.
Ну, это как водица, мое личное мнение и на истину в последней инстанции я не претендую))
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
иногда его читаю, но не слишком серьезно отношусь :) если как просто худож. литературу или как еще одно мнение - вполне. иногда смешно, иногда пробирает.
как раз Чайку Баховскую не смогла дочитать - такие ж ощущения были как от Маленького Принца в обильных цитатах.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
однажды подарила книжку какую-то совсем маленькую Коэльо подруге (она дома с дитем сидела, не было времени ходить в книжные), сама не читала, что там, прихожу такая вся в белом - а вот тебе знаменитый Коэльо! она меня потом год наверное пилила:)))
no subject
no subject
Четыре?! А зачем так много? Мне одной хватило. И у Баха одной хватило. А с Экзюпери чего-то не заладилось... В детстве дочитать не сумела, а щас недосуг как-то:) Но я помню картинку оттуда до сих пор - удав заглотил слона и получилась шляпа - помню, впечатлилась тогда:))
no subject
no subject
А у Баха читала "Мост через вечность" и "Чайку..." Чайка понравилась больше.
no subject
no subject
Наверное, такое и надо читать в детстве, когда только предстоит выучить такие слова, как тестостерон, эгоизм, эротика, самоотдача, т.д. - и научиться их распознавать. Сейчас, наверное, не смогла бы читать. Детские книги сейчас у меня вообще не идут, даже самые некогда любимые.
(Офф - похожее ощущение было от новелл Моруа. Невозможный морализаторский сентиментальный наивняк, которым почему-то все восхищаются. Правда, в переводе на русский лучше читается, потому что диалоги перерисованы в привычную нам сдержанную форму. А в оригинале многоточия после каждой фразы, как будто герои только и делают, что задыхаются от переизбытка эмоций ))))
Баха "Чайку Джонатана" слушала как аудиокнигу - коротала время в поезде )) Неприятного ничего там нет. Но и ничего нового для себя не узнала, да еще и голос чтеца, и музыка были такими приторными... Поэтому общее впечатление такое: навязчиво-позитивное и обязательно-романтичное, как фотографии рассвета над морем :)
Наверное, для первого знакомства с духовными практиками подойдет. Я просто все это где-то уже раньше читала, в других книгах.
Ответный вопрос: а ты читала "Король Матиуш Первый?"
no subject
Честно, я в один момент подумала, что девка-чтец впала в кому и читает третий раз один и тот же абзац на повторе, настолько там не было развития (в моём понимании). :-)
no subject
no subject
no subject
Ну, да, читать в какое-то время, когда совпадает, когда говорите на одном языке, без снисхождения или наоборот из позиции снизу-вверх. Правда, вопрос еще в том, что не все может стать твоим, даже в нужное время.
А вот ощущение дежа вю, да - постоянное и очень настойчивое - где-то видел, читал, уже знал и там, в другом месте это было лучше - без придыханий и рефренов.
no subject
Мне понравилось, как сказал в комментах dan_i_ya - что, если "не пришлось", разумом видишь прорехи. Это не камень в твой огород, просто, думаю, очень точно выражена мысль :))
"Король Матиуш Первый" написал Януш Корчак, воспитатель из детского дома (но точно я его должность не помню), который впоследствии добровольно отправился вместе со своими воспитанниками в газовую камеру концлагеря.
"Матиуш" - сказка, но ситуации, в которые попадают дети, какие-то очень не сказочные. И там не то что грусть, а даже скорбь. И вот там, как я помню, без штампованных символов.
Одна из немногих грустных книг, которые я перечитывала и перечитывала...
no subject
no subject
А потом узнала, как закончилась жизнь самого автора...
no subject
no subject
no subject
Его сейчас модно называть попсой, но для меня "Иллюзии" были и остаются в ряду книг №1.
Принца читал. Имхо, это вещь из тех, что воспринимаются сердцем (прости за пошлое выражение, но лучше не сформулирую). Если "не пришлось", разумом видишь прорехи. Если "пришлось" - рыдаешь и помнишь ее всю жизнь)
no subject
no subject
no subject
А, да, Коэльо я тоже читала и очень тепло отношусь.
no subject
А чем тебе нравится Бах?
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Мне видится у Баха и Экзюпери философия (и да, временами, мне не чуждая), но совсем не видится литературы, а я такие книги читать не могу - когда вот так прямолинейно какие-то умные и даже интересные мне мысли вдалбливаютя. Мне нужно, чтоб позаковыристее было, посложнее - чтоб всё это в какой-то небанальный сюжет было вплетено, а не в унылую притчу (впрочем, хороший сюжет - условие необходимое, но не достаточное). И я при этом не могу словами определить, что есть литература. Знаю только, что у Баха ее нет (в моем понимании).
И, насколько я поняла, ты пишешь примерно про то же:))
no subject
И Бах, и Коэльо пришлись уже на те времена, когда читателем я стала многоопытным. эт, когда открываешь книжку, пробегаешь глазами пару страниц и понимаешь - ни_за_что!!! Так с ними и получилось...))) И вообще, не люблю читать то, что читают все вокруг.)))
no subject
А я иногда приду в книжный магазин и куплю чего-нибудь наугад в мягкой обложке - Коэльо, правда, был в твердой))) - но там были какие-то потусторонние картинки, ааа)) - черно-белые! а я люблю черно-белые картинки! - к тому же слово "купорос", которое в моем личном общении имеет собственные значения и смыслы)) - и я увидела слово "купорос" и сочла это знаком))))
no subject
Недавно послушал радиопостановку... Точнее - радиосиди, наверно. Аудиокнига? По-японски, на два голоса, принц и лётчик. За принца - Хоси, сэйю Гоку, за лётчика - Сувабэ, сэйю Гриммджо.
*смешок* Не уверен, да. Но если вдруг любопытно - залью.
no subject
no subject
А за Сайюками - cюда (http://minekura.diary.ru/p61502621.htm).
no subject