Строение вселенной

Как-то раз на мой комент – который условно можно было назвать несогласным – но не по принципу противоположности, а по принципу несовпадения с исходной точкой зрения – или даже с манерой ее изложения - а вообще, хотелось бы этих категорий и уточнений избежать, да, но можно и оставить, неважно - так вот, на этот мой комент мне ответили что-то типа, что я, мол, тоже со многим не могу согласиться в твоем мыслеизложении, но никогда не позволяю себе тебе это сказать.
Это изумило меня безмерно.
Озадачило даже.
Потому что я никак не могла понять, что же я должна оценить.
Потому что этот аргумент в моей системе не имеет достоинства аргумента. То есть то, что выдается за ценность в одной вселенной, в другой кажется …эээ…да ничем не кажется – ну, не говоришь и не говоришь, захочешь сказать – скажешь. Делов-то. Никаких трагедий. Или бонусов.
Мне это и в голову не приходило – что человек мучится, скажем, от моей точки зрения, а не пишет. И не что-то там - он не позволяет себе - он свято блюдет принципы, о которых я, например, даже не знаю, и их нарушение не является для меня не то что даже нарушением границ дозволенного, а ровно ничем - именно по причине отсутствия представления об этих конкретно принципах. Нет, правда, ну я не вижу причины, почему бы не написать-то? - ну, напиши. Напиши – «мне не нравится», а? "Не согласен в корне". "Автор не смыслит". Да даже интересно. Как говорится, я в курсе, что люди разные.

Я бесконечно далека от того, чтобы разбор моей вселенной входил в обязательную программу и все мои извивы должны быть предварительно поняты и поняты исключительно правильно прежде чем быть обруганными или просто обсужденными – очень уж это глупо было бы с моей стороны.
Люди мои, а ведь принципы – это миниюбка под самую задницу – неловкое движение и желающим доступен для обозрения якобы недозволенный максимум. Ритуалы вовсе не от избытка воспитанности – вернее, не всегда. Часто – хотя тоже не всегда – от нежелания получить некий уже додуманный заранее, возможный неприятный фидбэк. Ну, то есть – некая условная собственная слабость. Это, если копнуть поглубже и честно взглянуть в свои собственные незатуманенные воспитанностью очи.
Это нормально, это не осуждается – да нуу, да зачем? да с чего бы? хотите я расскажу что-нибудь о себе? – но причем тут принципы?

С другой стороны - если все так строго и опять же все-таки принципы и благовоспитанность - меня, честно, не ломает больше не писать несогласные не по принципу противоположности , а по принципу несовпадения – потому что, если дело в том чтобы гнусавить(с) – соглашаться – то полная свобода согласным. Ну, это если нужно мое дозволение, конечно. Шучу. В моем случае все равно ничего не поменяется – я и раньше не говорила и потом не буду – никаких изменений, да и человек соблюдет желаемые принципы и согласным будет тепло и уютно – сплошные плюсы и даже практически идиллия. Правда?

А вообще - в чем ужас-то? - если человек высказал другое мнение, неужели вам обязательно менять свое? Да? А мне нет.