Основные UK-ейские духовные ценности - это королева и Шерлок Холмс.
Среднесписочно посмотрели - почти до конца - сериал Шерлок (
Sherlock), бибиси.
Сначала я хотела написать, мол, извините, если вам, а мне вот - а потом быстро передумала – потому что извиняться за неинтерес - все равно что гордиться интересом – какая-то ерунда. К тому же, мне самой наплевать, кто и как относится к моим интересам - стало быть, и весь мир должен так же, да.
Выбор актеров сознательно и почти нетривиален – чтобы потом эту нетривиальность отметили – я не порчу бал и отмечаю - внешность сыщика изменили радикально - тонкий орлиный нос заменили на толстый курносый, на буйной головушке произросли иванцаревичевы кудри, а кокаин политкорректно сменили на никотин. На никотиновые пластыри.
А вот Мориарти похож …– было такое дурное палеозойское кино "Полицейская академия", а в нем такой придурочный панк-визгуша Зед – смешной, кстати, персонаж - вот на него сильно похож.
Ирен Адлер – доминатрикс-бисексуалку упоминать? Упоминаю. Это - чтоб шокировать – поясняю тут же. Шокировались, хах?
В то же время, образ Джона Ватсона остался вполне в рамках и традициях, ибо Ватсон – это тот самый клей, та самая жвачка, которая держит эту хрупкую конструкцию из спичек с обкусанными головками.
У меня адаптации к новому образу Холмса не наступило – думала, вдруг привыкну? – человек к любому луису-альберто привыкает - ну, вот привычка есть, а собственно адаптации – нет. Он какой-то несимпатичный. Вот правильное слово - несимпатичный.

Разумеется, у Холмса модный синдром Аспергера – но, конечно, ненастоящий синдром, с неправильными - неправильно понятыми - признаками - смотреть же будут в основном нейротипики и пугать их не следует.
Что совсем плохо – то, что у Конан Дойла составляло основное удовольствие, даже большее, чем основной сюжет, основной сюжет - только нагрузка, основной сюжет равно просто детективный сюжет – те самые прекрасные и неповторимые логические цепочки, мелочи, нитки, волоски, прах и пепел – тут они тоже есть, сук под собой не рубят, но - малоубедительные или вовсе скомканные - если вы не просто смотрите, а
обращаете внимание – они ничего не объясняют и часто сделаны по принципу кинохирургии – "дай скальпель ! хоп! довольно! "
И вот еще – читали "Защиту Лужина"? - пошел как-то Лужин с женой в кино, и вот сидит он, смотрит это кино безучастно и вдруг говорит человеческим голосом - "невозможная комбинация" – в кадре была шахматная доска с произвольно расставленными фигурами - это насчет холмсовой игры на скрипке – эти моменты надо убрать из фильма или критично сократить - чтобы не позориться.
А! И еще! Личное. Кульминационными Момент из "собак Баскеривилей" - мы просто попадали со смеху, чуть не плакали - очень уж срезонировало:
( далее )