Кореши и их телки

Однажды по статистике вышла я на чей-то жж и прочитала там какую-то фигню – ну, типа, у кого-то кореш женился по залету, что ли – хихихи, можно я поразвлекаюсь, да? с таким стилем, ладно? разочек? - так смешно это писать! – ну, и дружбан кореша и, кажись, автор жж воззрился немедленно в никуда и в одну точку и задался почему-то какими-то отвлеченными ромашковыми вопросами – что же брак дает мужчине? и где она настоящая любовь? И еще коронное «неизбитое» - "лучше одному, чем вместе с кем попало".

Ну и понятно, насмешил немеряно. По-хорошему ( по-умному) вопрос должен быть задан так - что дает брак вот этому конкретному корешу и где она настоящая любовь вот этого кореша? И почему сам кореш вечно с кем попало распыляет сперматозоиды? - даже при наличии изделий всех размеров, цветов, усатости и светимости? И еще дополнительный умный вопрос – почему быть с кем попало распространяется у кореша только на брак по залету, а? Странная какая-то выборочность. Или не от него залетели? А от него – значит, был. А был – ну и будь себе дальше. Ничего не поменялось. Статус кво его жизни. Типа - сам такой же. Нет мезальянса. А так, как вопрос задан – это по-плохому (по-глупому). Ну, это типа – детский сад. Это из серии – почему жизнь несправедлива? - хотя несправедлив, возможно, конкретный инспектор ГАИ Ползунков.

Но почему вопросы задаются по-плохому мы все знаем, да. Мы-то умные. Потому что задай его по-хорошему и все как-то проще, и яснее, и решается все гораздо быстрее и в «неизбитых» цитатах нужда отпадает. Причем, совершенно.