Дизайн флаеров (flyers)

Вот что я вам расскажу — было тут свободное время и я решила почитать Гарри Поттера (хотя, разумеется, ну, разумеется, родителей надо было почитать, да ) И все шло нормально - как вы понимаете, до поры до времени шло - и так пишут в мягкообложечных книжках. С картинками на обложках.

С самого начала самым крутым изобретением Роулинг я, несомненно, считала дементоров —и меня с самого же начала очень удивляло, что человек с мифологической составляющей стремящейся к устойчивому нулю вдруг придумал такое. Эдакое. И возникали ассоциации — и слишком уж настойчивые. Это не стыковалось — устойчивый нуль и некормленые дементоры, прячущие неудачный макияж, постакне и немытые волосы под капюшонами - но ведь и не должно было, правда? С одной стороны - я так думаю, с другой стороны ее внезапно осеняет — хоп! Тихогромский на мой заинтересованный вопрос — не знает ли он истоков такого мрачного (без) образного вдохновения, сказал, что Роулинг придумала дементоров, когда у нее были адския женския страдания по поводу неразделенной любви. Эдакая сублимация «моментально в море». И хотя я все еще сомневалась- ну мало ли! — иной раз схожие мысли приходят в несхожие головы. Ибо - обстоятельство — реакция. Определенное обстоятельство — определенная реакция. Выбор невелик.
Разумеется, я зря сомневалась.
И не зря выделила тут слово придумала.

А сейчас я сделаю лирическое отступление и расскажу о себе.
Мне, знаете, по неизвестной причине невыносимо мерзко и как-то брезгливо, когда человек берет чужое и говорит, что это его. Не просит разрешения взять, не использует и говорит — вот взял у такого, или — использовал в качестве вдохновения - когда спрашивают или по собственному почину, а берет и использует — и! - говорит заветное выделенное «придумал» . Рейтинг этого человека в моих глазах устрашающе валится, валится, валится, несмотря на какие-нибудь возможные реальные достижения. То есть я могу воспринимать достижения и иметь к ним отношение, порой хорошее могу иметь— если таймлайн так сложился - хорошее по старой памяти, но рейтинг все-таки валится, а презрение сочится из правого клыка. Я расскажу вам когда-нибудь про одного писателя — если не поленюсь - тоже для примера - примера таймлайна. Но не сейчас.
Так вот - очень неприятно и брезгливо. Когда прямо кусками, прямо наработанным копипастом — противно, да.

По совести сказать, на десяти книжках этого человека подъедался и шоу-биз и богема — Пелевин, например, маскировал распространенное и обыденное имя Хуан нераспространенным титулом Хан и учил летать бройлерных цыплят, а еще навязший в зубах и ранее застрявший в телевизионной сетке — ну, когда я еще смотрела телевизор - фильм Матрица, но Вачовски, те хоть признались и даже, кажется, делали «ку» демиургу. Ричард Бах - туда же. У Летова есть упоминание о. Нуа про Коэльо-то поди совестно говорить в приличном обществе, верно? Ну и он тоже. Остальных неохота перечислять - навалом вдохновленных.
Так вот, зря я сомневалась насчет Роулинг - в предчувствиях своих я не обманулась. Во время матча по квиддичу — три хаха! - подозрения обросли мясом, кожей, материализовались и сели в первый ряд с омниноклями.
Но, в принципе, Роулинг, действительно, практически не рисковала - из-за той самой нулевой мифологической составляющей — люди с высокой составляющей могут и не прочитать ее книг-то, а люди с низкой могут не прочитать те десять книжек. Либо те и те могут прочитать то и то, но не дочитать до нужного места. А могут и дочитать. Так что дальше будут цитаты, потому что мне не лень было их искать два часа.
А, Карлос Кастанеда, да. И его десять томов нагвальпартийных книжек.

Итак - все помним как выглядит дементор?

( Вот так )