Гоголь-Моголь Барабек
Apr. 20th, 2018 11:36 amЯ все-таки посмотрела "Гоголь. Начало". Я раза два уже пыталась, и вот на третью ночь все получилось – не вытерпела и глянула.
Кстати, что это было?
Нет, я не о том, что вот, ироды, взяли классика(у), ничего святого, дети не читают, автобусы не ходят, непохоже и не по тексту – это меня вообще не волнует – почему бы и не взять классика? почему бы и не сделать из него, что тебе хочется? дети и раньше не читали. Подстрочники ваять необязательно же. Вон, наваяли подстрочник в 60-е – и тоже получили "Морозко" вместо "Вия".
Кино – другой вид искусства - другие средства выражения, все другое. Режиссер – тот же художник. Он не на подхвате у писателя. В своем праве. "Сияние" Кубрика лучше "Сияния" Кинга, и Кинг может хоть треснуть от злости - не то, не так и не том - понять могу, согласиться не хочу, соглашаться и не буду - бестселлеры Кинг писать умеет, а кино снимать – нет.
Но, формально говоря, сравнивать книгу и фильм неправомерно – вы просто сравниваете свои впечатления или свои ожидания, а не два произведения. Если же брать произведения - при самом оптимистичном развитии событий мы получим две прекрасных художественных работы. Это если повезет, да. Повторю - если повезет.
Вопрос ведь не - "что взять?" и "что сделать?" - вопрос "как сделать?". Вопрос – он всегда один и тот же. Скучный такой.
Но тут сразу ответ на вопрос вопросом – неужели надо делать так плохо?
Темно, ходят люди, читают текст. Я равнодушна к Меньшикову, но ради истины - разве что он не читает, а артистично двигает жвалами и интонирует.
Для страждущих - есть голые девки.
Ничего не происходит - ни в прямом, ни в переносном смысле.
Возможно, "мелеоны" людей со мной не согласны, что уж. Ну тут тоже – дело-то такое, дело молодое – я с ними тоже несогласна, с "мелеонами"-то.
Кстати, что это было?
Нет, я не о том, что вот, ироды, взяли классика(у), ничего святого, дети не читают, автобусы не ходят, непохоже и не по тексту – это меня вообще не волнует – почему бы и не взять классика? почему бы и не сделать из него, что тебе хочется? дети и раньше не читали. Подстрочники ваять необязательно же. Вон, наваяли подстрочник в 60-е – и тоже получили "Морозко" вместо "Вия".
Кино – другой вид искусства - другие средства выражения, все другое. Режиссер – тот же художник. Он не на подхвате у писателя. В своем праве. "Сияние" Кубрика лучше "Сияния" Кинга, и Кинг может хоть треснуть от злости - не то, не так и не том - понять могу, согласиться не хочу, соглашаться и не буду - бестселлеры Кинг писать умеет, а кино снимать – нет.
Но, формально говоря, сравнивать книгу и фильм неправомерно – вы просто сравниваете свои впечатления или свои ожидания, а не два произведения. Если же брать произведения - при самом оптимистичном развитии событий мы получим две прекрасных художественных работы. Это если повезет, да. Повторю - если повезет.
Вопрос ведь не - "что взять?" и "что сделать?" - вопрос "как сделать?". Вопрос – он всегда один и тот же. Скучный такой.
Но тут сразу ответ на вопрос вопросом – неужели надо делать так плохо?
Темно, ходят люди, читают текст. Я равнодушна к Меньшикову, но ради истины - разве что он не читает, а артистично двигает жвалами и интонирует.
Для страждущих - есть голые девки.
Ничего не происходит - ни в прямом, ни в переносном смысле.
Возможно, "мелеоны" людей со мной не согласны, что уж. Ну тут тоже – дело-то такое, дело молодое – я с ними тоже несогласна, с "мелеонами"-то.