У кого что...тот о том и...
May. 11th, 2006 02:14 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
monpansieХочу оговориться - речь пойдет только о творчестве - никаких других сфер жизни сии рассуждения не касаются. Про ИМХО и писать не буду - у меня все ИМХО - это ж дневник. Хоть и публичный.
Еще - слова часто бессмысленны - вот скажешь "стол" - а кто что представил? Ясно, что общее понятие, но у одного - это понятие круглое, у другого квадратное, а у третьего и вовсе поломалось.
Проблема " как лучше" - можно это и так назвать. Ее суть в том, что сам, внутри себя, не знаешь как выглядит это пресловутое "лучше". Другое дело снаружи - о! со стороны все всегда видней!- тут советов накидают, успевай только уворачиваться или отбивать - по привычке или по желанию. Проблема творческого характера - можно это назвать и так. Вот в детстве - ребенок рисует - косо, криво - как умеет, вкладывая, как принято говорить, душу - ему хочется нарисовать этот несчастный чайник или это заскорузлое дерево и вдруг в один условно прекрасный момент он сам - или взрослые - говорят - Посмотри, а вот Петя рисует лучше - вон у него какие у него объемные фигуры, а твои как доска, и нос ты не рисуешь, и цветочков таких не бывает - и ребенок - заметьте, не потому что он дурак - он просто неопытен - думает - Точно, у Петьки-то ... и пытается как Петька - и в итоге у него даже получается как у Петьки - это же и обезьяны курят и зайцы, только никто не думает, что в копирование Петьки он вложил чертову тучу энергии, которую мог бы потратить на свое собственное - то самое - творчество. По прошествии времени человек часто это замечает - да, вот тут я рисовал( писал, пел, свистел) как хотел, а вот тут - хоть нарядно и нос есть - чепуха. Не мое.
Это не отвергает учения и обучения вообще, просто оно не в этом, не в стремлении к идеалу в лице Петьки - а скорее, "я вижу, что делаю не очень, но я сделаю лучше, а Петька молодец сам по себе". Тонкая грань, прописные истины. Наброски к Явлению Христа Иванова производят гораздо большее впечатление, чем итоговая всемизвестная многофигурность. Когда делается не голым профессионализмом - это видно. Неважно как - это чувствуется. Крохотный отрезок воспринимаемого человеком на длинной шкале невоспринимаемого сим венцом природы в школьном кабинете физики произвел на меня то самое неизгладимое, поэтому - слово " чувствуется" для меня вполне себе аргумент. Собственное - полно энергии и смысла - пусть даже для тебя одного. Настоящий художник пишет душу, ненастоящий - натюрморты, рассказы и песни к праздникам.
Примитивные полународные революционные песни несут странный будоражащий настрой, а отточенная заказная муть - нет. Почему? По наличию духа. Нет духа - вступает профессионализм. Но это к архитектору Мендисабалю - он в профессионализме большой дока.
Художник не скажет про себя - "я - профессионал", потому что благоговеет, а если тот, кто говорит, что он художник называет себя профессионалом - это просто значит, что Путин у него будет похож на Путина, а яблоко будет содержать положенные светотени. И все.
Еще - слова часто бессмысленны - вот скажешь "стол" - а кто что представил? Ясно, что общее понятие, но у одного - это понятие круглое, у другого квадратное, а у третьего и вовсе поломалось.
Проблема " как лучше" - можно это и так назвать. Ее суть в том, что сам, внутри себя, не знаешь как выглядит это пресловутое "лучше". Другое дело снаружи - о! со стороны все всегда видней!- тут советов накидают, успевай только уворачиваться или отбивать - по привычке или по желанию. Проблема творческого характера - можно это назвать и так. Вот в детстве - ребенок рисует - косо, криво - как умеет, вкладывая, как принято говорить, душу - ему хочется нарисовать этот несчастный чайник или это заскорузлое дерево и вдруг в один условно прекрасный момент он сам - или взрослые - говорят - Посмотри, а вот Петя рисует лучше - вон у него какие у него объемные фигуры, а твои как доска, и нос ты не рисуешь, и цветочков таких не бывает - и ребенок - заметьте, не потому что он дурак - он просто неопытен - думает - Точно, у Петьки-то ... и пытается как Петька - и в итоге у него даже получается как у Петьки - это же и обезьяны курят и зайцы, только никто не думает, что в копирование Петьки он вложил чертову тучу энергии, которую мог бы потратить на свое собственное - то самое - творчество. По прошествии времени человек часто это замечает - да, вот тут я рисовал( писал, пел, свистел) как хотел, а вот тут - хоть нарядно и нос есть - чепуха. Не мое.
Это не отвергает учения и обучения вообще, просто оно не в этом, не в стремлении к идеалу в лице Петьки - а скорее, "я вижу, что делаю не очень, но я сделаю лучше, а Петька молодец сам по себе". Тонкая грань, прописные истины. Наброски к Явлению Христа Иванова производят гораздо большее впечатление, чем итоговая всемизвестная многофигурность. Когда делается не голым профессионализмом - это видно. Неважно как - это чувствуется. Крохотный отрезок воспринимаемого человеком на длинной шкале невоспринимаемого сим венцом природы в школьном кабинете физики произвел на меня то самое неизгладимое, поэтому - слово " чувствуется" для меня вполне себе аргумент. Собственное - полно энергии и смысла - пусть даже для тебя одного. Настоящий художник пишет душу, ненастоящий - натюрморты, рассказы и песни к праздникам.
Примитивные полународные революционные песни несут странный будоражащий настрой, а отточенная заказная муть - нет. Почему? По наличию духа. Нет духа - вступает профессионализм. Но это к архитектору Мендисабалю - он в профессионализме большой дока.
Художник не скажет про себя - "я - профессионал", потому что благоговеет, а если тот, кто говорит, что он художник называет себя профессионалом - это просто значит, что Путин у него будет похож на Путина, а яблоко будет содержать положенные светотени. И все.
