"Нет, я не Байрон"(с)

[monpansie]

Я сто раз в своей жизни пыталась соционические тесты заполнять - и бросала. До конца доходила, только, если остронужно было - в вузе, вот, помнится, "проанкетировали" - рыдая, смеясь и разрываясь между равноправным, выбрала там что-то, чтоб отвязались, а результат тут же забыла - как заранее низковалидный - в силу моих немыслимых страданий.
Да и не нужен он мне - этот результат. Почему? Потому.
Потому что читать о себе психологические выводы - это как в гороскопы вникать. Потому что в итоге именно результат начинает почему-то определять и оправдывать наши действия, а не наоборот.
Впадем в психологию. Как Волга в Каспийское. Допустим, я холерик. Ну, там быстрая возбудимость-переключаемость и все остальное положенное по списку. И что это опеделяет? А ничего. Потому что, если бы я не знала этого мудрого слова "холерик", при должной наблюдательности я бы заметила бы и возбудимость и переключаемость и прочие основные механизмы. И? И - ничего. Потому что это сакральное знание мне никак не мешает проконтролировать эти основные проявления. А отмазки - "я на тебя наорал, потому что я холерик" - детский сад. Штаны на лямках.Телега впереди лошади.

Так и тут, помимо того что я не могу ответить на предложенные вопросы однозначно как требуется, я не вижу, чем это для меня ценно - определение своего типа? Ибо - ничем. Мы и тут изначально знаем, чем дело закончится - потому что обычная реакция на результаты теста - ну, надо же как правильно! Ух ты! Вот так новость! Как говорится - и что? Ты же и так это знал, чего обрадовался? Ну - мы любим свою персону, так? Так. Отсюда - радость. Хотя определение чужого типа гораздо интересней - ну и полезней, да,к тому же при определенной незацикленности на своем, ты можешь позволить себе лабильность, а при зацикленности - нет. Кстати, взаимодействовать с застывшими структурами гораздо проще, чем с подвижными - но это так мимоходом.. А знать свой все равно что азбуку повторять и каждый раз удивляться, что можешь сложить слово "слон".
Братие, все свои драгоценные поступки мы можем легко определить такими нехирыми понятиями как "желание-нежелание-необходимость-страх" - "страх" выделяю отдельно, там есть нюансы отличные от необходимости и - сочетаемость этих нехитрых понятий. А все результаты - тестов, гороскопов и общественного мнения - просто схема, в которую вам захотелось встроиться (см. желание).
А остальное- индульгирование, ага.

Comments

[me-cuppa.livejournal.com]

Такие тесты интересно проходить в школьном возрасте и только первые 2-3 раза :)

> А отмазки - "я на тебя наорал, потому что я холерик" - детский сад.
Отмазки, конечно, детский лепет )) Тесты, скорее, предполагают другой подход: "я знаю, что я холерик (=предрасположен к агрессии), поэтому мне надо лучше себя контролировать".
А то вспышки гнева приписываешь минутной несдержанности, которая "никогда больше не повторится". Щаззз.
Ну да, здесь все упирается в идеализированный образ себя ))) У тебя, видимо, более объективный взгляд на собственный характер :)

[monpansie.livejournal.com]

Ну я стараюсь:))) Тесты, это скорее шпаргалки, костыли и подсказки для "специалистов" - облегчить себе жизнь - это нормально. Это сущности, с которыми ему приходится работать - главное, чтобы в итоге тоже не подменял ими все остальное. А вот когда человек результат теста вопринимает как оправдание и обоснование собственного поведения и образа мыслей - даже слово "удивительно" не выражает всей гаммы моих чувств:)))

[sveta-111.livejournal.com]

А еще, мне кажется, есть желание найти свою полочку в общей схеме вселенной, своей неуверенностью и своими комплексами объединиться с другими, желательно, с великими. "Вот ведь, и ОН/ОНА тоже..."

[monpansie.livejournal.com]

Ну да и это тоже, конечно - просто насмерть забывается, что все эти Достоевские-Бальзаки просто обозначения - типа синус-косинус:) - и, в принципе, к реальным людям мало имеют отношение. Но да - люди любят такие игрушки-классификации:))- научного, псевдонаучного и откровенно ненаучного типа:))