"Нет, я не Байрон"(с)
Feb. 24th, 2008 01:09 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Я сто раз в своей жизни пыталась соционические тесты заполнять - и бросала. До конца доходила, только, если остронужно было - в вузе, вот, помнится, "проанкетировали" - рыдая, смеясь и разрываясь между равноправным, выбрала там что-то, чтоб отвязались, а результат тут же забыла - как заранее низковалидный - в силу моих немыслимых страданий.
Да и не нужен он мне - этот результат. Почему? Потому.
Потому что читать о себе психологические выводы - это как в гороскопы вникать. Потому что в итоге именно результат начинает почему-то определять и оправдывать наши действия, а не наоборот.
Впадем в психологию. Как Волга в Каспийское. Допустим, я холерик. Ну, там быстрая возбудимость-переключаемость и все остальное положенное по списку. И что это опеделяет? А ничего. Потому что, если бы я не знала этого мудрого слова "холерик", при должной наблюдательности я бы заметила бы и возбудимость и переключаемость и прочие основные механизмы. И? И - ничего. Потому что это сакральное знание мне никак не мешает проконтролировать эти основные проявления. А отмазки - "я на тебя наорал, потому что я холерик" - детский сад. Штаны на лямках.Телега впереди лошади.
Так и тут, помимо того что я не могу ответить на предложенные вопросы однозначно как требуется, я не вижу, чем это для меня ценно - определение своего типа? Ибо - ничем. Мы и тут изначально знаем, чем дело закончится - потому что обычная реакция на результаты теста - ну, надо же как правильно! Ух ты! Вот так новость! Как говорится - и что? Ты же и так это знал, чего обрадовался? Ну - мы любим свою персону, так? Так. Отсюда - радость. Хотя определение чужого типа гораздо интересней - ну и полезней, да,к тому же при определенной незацикленности на своем, ты можешь позволить себе лабильность, а при зацикленности - нет. Кстати, взаимодействовать с застывшими структурами гораздо проще, чем с подвижными - но это так мимоходом.. А знать свой все равно что азбуку повторять и каждый раз удивляться, что можешь сложить слово "слон".
Братие, все свои драгоценные поступки мы можем легко определить такими нехирыми понятиями как "желание-нежелание-необходимость-страх" - "страх" выделяю отдельно, там есть нюансы отличные от необходимости и - сочетаемость этих нехитрых понятий. А все результаты - тестов, гороскопов и общественного мнения - просто схема, в которую вам захотелось встроиться (см. желание).
А остальное- индульгирование, ага.
Да и не нужен он мне - этот результат. Почему? Потому.
Потому что читать о себе психологические выводы - это как в гороскопы вникать. Потому что в итоге именно результат начинает почему-то определять и оправдывать наши действия, а не наоборот.
Впадем в психологию. Как Волга в Каспийское. Допустим, я холерик. Ну, там быстрая возбудимость-переключаемость и все остальное положенное по списку. И что это опеделяет? А ничего. Потому что, если бы я не знала этого мудрого слова "холерик", при должной наблюдательности я бы заметила бы и возбудимость и переключаемость и прочие основные механизмы. И? И - ничего. Потому что это сакральное знание мне никак не мешает проконтролировать эти основные проявления. А отмазки - "я на тебя наорал, потому что я холерик" - детский сад. Штаны на лямках.Телега впереди лошади.

Так и тут, помимо того что я не могу ответить на предложенные вопросы однозначно как требуется, я не вижу, чем это для меня ценно - определение своего типа? Ибо - ничем. Мы и тут изначально знаем, чем дело закончится - потому что обычная реакция на результаты теста - ну, надо же как правильно! Ух ты! Вот так новость! Как говорится - и что? Ты же и так это знал, чего обрадовался? Ну - мы любим свою персону, так? Так. Отсюда - радость. Хотя определение чужого типа гораздо интересней - ну и полезней, да,к тому же при определенной незацикленности на своем, ты можешь позволить себе лабильность, а при зацикленности - нет. Кстати, взаимодействовать с застывшими структурами гораздо проще, чем с подвижными - но это так мимоходом.. А знать свой все равно что азбуку повторять и каждый раз удивляться, что можешь сложить слово "слон".
Братие, все свои драгоценные поступки мы можем легко определить такими нехирыми понятиями как "желание-нежелание-необходимость-страх" - "страх" выделяю отдельно, там есть нюансы отличные от необходимости и - сочетаемость этих нехитрых понятий. А все результаты - тестов, гороскопов и общественного мнения - просто схема, в которую вам захотелось встроиться (см. желание).
А остальное- индульгирование, ага.
no subject
Date: 2008-02-24 09:37 am (UTC)> А отмазки - "я на тебя наорал, потому что я холерик" - детский сад.
Отмазки, конечно, детский лепет )) Тесты, скорее, предполагают другой подход: "я знаю, что я холерик (=предрасположен к агрессии), поэтому мне надо лучше себя контролировать".
А то вспышки гнева приписываешь минутной несдержанности, которая "никогда больше не повторится". Щаззз.
Ну да, здесь все упирается в идеализированный образ себя ))) У тебя, видимо, более объективный взгляд на собственный характер :)
no subject
Date: 2008-02-24 02:27 pm (UTC)no subject
Date: 2008-02-24 01:28 pm (UTC)no subject
Date: 2008-02-24 02:32 pm (UTC)