Интересное

[monpansie]

Вопрос возник. О, у меня куча вопросов возникла. Они все просто неотложные. Ну, нет на самом деле, конечно же, все не так остро. Нееет. Но они меня занимают, да. Вот этот, например, занимает.
Сразу оговариваюсь – все носит максимально условный характер, оторванный от конкретных привязок. Конкретной ситуации. Это мое пристрастие - идея, очищенная от частностей, хоть и составленная из них - прозрачная бестелесная сущность. Наслаждение позицией наблюдателя – ты можешь быть участником, но не убирать подзорную трубу.
Люди часто очень болезненно воспринимают чужую, банальную как хлеб с маслом - особенно в условиях вариативности вообще - вариативность интересов – то есть очень придирчиво учитываются признаки в общем-то неважные в общем зачете. Очень часто оценки выставляются и суждения судятся по косвенным признакам, а не по основным. Ладно, ладно – я вообще не верю в оценки, просто мое неверие не значит, что они не выставляются – мной или кем-то еще. Странное домопостроение "отношения к" из непрочных, а иногда мифических кирпичей. Или, или – давайте и дальше пользоваться строительной терминологией, той немногой, которая мне доступна -вариант, когда ты видишь целый, а иногда и красивый дом, а на самом деле - в лучшем случае в нем – зияющие прорехи, кривые стены, соломенная крыша, а в худшем – отсутствие дома вообще. Или – если особенно пристально учитываются интересы - когда в постройке дома участвуют одни оконные блоки. Допустим. Хотите – дверные. Неважно. Икс на игрек. Дельта. Лямбда. Альфа и омега. То есть человек учитывает наличие оконных блоков определенной конструкции, не учитывая, стоит ли дом прочно и есть ли дом вообще. Повязка на глазах - но определенного цвета и завязанная добровольно. Да.
Да-да. Давайте чистить идею, скоблить ее и натирать вонючим сильнодействующим средством для полировки, чтобы потом привести конкретный пример, хахаха. Или ну его? Кстати, кстати - обезличивание проблемы лишает ее остроты. А иногда и смысла. Так что - Да здравствуют Икс, Игрек, не имеющие конкретного значения?

Comments

[genys.livejournal.com]

Ха-ха, почувствовала себой тупоооой.
Ни слова не поняла а так хотелось отреагировать:)))))

[monpansie.livejournal.com]

Ну, там по-хорошему потом должен был быть пример, да)) Но я его убрала, чтобы не портить чистоту восприятия и почувствовав упомянутое обезличивание)). То есть когда в уравнении конкретная цифра - вроде есть острота и накал, а когда буквенные обозначения - ничего не имеет значения.Ну, в общем-то это и следовало доказать.)))
Нет, чтоб опять не путать)) - очень часто выводы о человеке делаются на основании побочных каких-то факторов - например, любит ли он пирожки с яблочным вареньем или, допустим, ходил в ту же школу, любит какую-то книжку или употребляет, например, слово "дескать" и тд. Пирожки с яблоком - условно говоря, оконные блоки. Хахаха, еще лучше!)))Ну то есть восприятие ловит знакомые черты, игнорируя или видоизменяя все остальное.
Ну как-то так))))

[genys.livejournal.com]

Ага.
Сама этим грешу:)))

[(Anonymous)]

Что-то мне это напоминает)) Правда в роли оконных блоков выступают действия, а в роли дома вместе со стенами, крышей и прочими необходимым составляющими - причины этих действий >_<

Фуу-тян.

[monpansie.livejournal.com]

Отлично!!! Чем и замечательны абстрактные уравнения - универсальностью - схема одна, а решений множество. Не то, чтобы конкретика не важна, но как прекрасна абстрактность)))