БОБовые растения

Ооо, любители Twin Peaks и Faith no More - их вместе и их по отдельности - а вам не кажется, что совы не то, чем кажутся?

( И тут запахло машинным маслом )

Факин шит

Иногда мне хочется написать что-нить по топовым темам – типа, мнение высказать, ага. Часто я этого не делаю - проведу пару контрольных внутренних диалогов и, вроде бы, уже и не надо. Но иногда хочется и буквами поругаться, и препон, казалось бы, никаких не вижу, а начнешь ругаться – все равно, вроде бы, уже и не надо – ну, фигня какая-то. Сомнительна целесообразность выделки овчинки. То есть сама тема, может, и важно-чреватая, а ощущение не покидает. Иногда, конечно, успеешь выругаться раньше, чем настигнет свет разума.
Ну, это так.
А вообще некоторые вещи удивляют неизменно.

Так вот, умер тут какой-то ведущий (я знаю какой, да просто пофиг ) – сам умер, не убил никто - и сразу же поднялась высокая волна – жалеть, страдать и соболезновать, и очень это меня озадачивает – почему? а вот не пох ли всем – ну, кто вот эти соболезнования пишут? Не пофиг ли? Че они их пишут- то? чего он им сдался, этот ведущий? Любили, телевизер цаловали? Ответ, причем, знаю – пофиг. Нупофиг же. Абсолютно. Так почему надсажаются? Одно дело, например, на работе даже малознакомому сотруднику посочувствуешь – вот он человек, вот он ты – и причины все-таки есть, и пусть не всегда максимально искренние, но есть они. Или погиб незнакомый человек – это тоже другое совсем, другого касается, другое задевает – и что бы не задевало – искренне задевает. А тут-то кто обязывает писать выспреннее и всякую эту открыточную оскомину неизвестно кому?

Еще следующие вещи поражают.
Добило – «Рыжий шут умер» – просто чувств лишилась, рухнула на оттоманку - Братие! Это ж какой высокий штиль! Вериги на шею и топиться – откуда такая романтичность у быдлопотребителей вдруг объявилась? «Рыжий шут» - и очи долу и траурные брыжи и лайковые перчатки на цыпковые руки. Братие, я не сноб, да что вы! - но не могу не поехидничать тут. Ну, не могу я.
Еще вот дивное – «Он проверял публику на прочность»– ооо, люблю эту фразу! Часто люблю – ну, ею вообще злоупотребляют. Воистину проверял, как же - из любви к чистому искусству, исключительно, а сам был, несомненно, выше этого, о да. О да. Иначе- то как? Конеешно. Знамо, так. Не просто зарабатывал бабло, чем там мог – или хотел - как говорится, жопа и жопа - он публику проверял, оказывается.
Всепокайтеся, непрочные.
Еще вот фраза на предъяву «а не херней ли достопочтенный занимался все ж таки?» - «Он должен был кормить детей!» – вот это прекрасный оборот номер два – такой, знаете, крайне лингвистически жалостный – сразу представляются детей восемнадцать штук, все оборванные, в соплях, и грязь на личиках размазана толстым слоем, и согласно фольклору, все сидят и ерзают на длинной неструганой лавке – обрыдаться. Самим впору пустить сострадательную соплю. Не в том дело, что он не должен был детей кормить – хотя про кормежку - это уже изыски несопричастных к оригиналу всеж-таки, а не реальность - ну нету ж этих восемнадцати! - просто этот оборот какой же страшенной трагичности добавляет невесть к чему и оправдывает хоть что – он кормил детей, хули. После обеда. Салом.

Вообще изначально пост яростный был, а тут видите после контрольных внутренних осияло-таки светом разума и все тихо-благородно.