Конспективно. Суховато. Закладка.
Читаю "Второй пол" Симоны де Бовуар - прочитано страниц пятьсот из полуторы тысяч – столько в е-книге. Мне интересно, да, и нравится, и дочитаю, разумеется.
Ловлю себя на том, что я бы хотела больше соглашаться с написанным. Нет, это сказано не потому, что я хочу спорить. Я хочу соглашаться. И соглашаться я хочу больше. Больше, чем соглашаюсь.
Сложный момент. Это не момент противодействия – я не противодействую, я как раз легко (вос) принимаю этот опыт - это момент прохождения рядом – близко, но параллельно. Условно так. Потому что все же иногда очень близко. Но.
В смысле – «но» будет после каждого уточняющего предложения.
Когда речь шла о мифологии и мифовосприятии – это одно. Тема вкусная, любимая, но я не буду ее трогать, и хождение за ручку по параллельным в этой теме меня не задевало. Ну так, иногда. Но это, знаете – допущения. И я же не обладаю всезнанием. Нет. Но когда дошло до «развития женщины» - развития гендера, скорее - о! самое вкусное! наконец-то! - я запотирала руки - но именно тут пошли выбоины в мостовой. Я стала спотыкаться.
Возможно, это эффект «внутри системы» - и у меня и у автора, возможно, перевод съедает куски оттенков, возможен разный смысл в одном и том же слове – в моем понимании этого слова, например. Поправка на время, в конце концов. Это тоже важно. Время – в самом широком смысле – год, страна, окружение и так далее. И тому подобное.
Вот, проще говоря – не дергает. А я бы хотела чтобы дергало. Причем постоянно.
С моим личным опытом совпадает через два. Меня это сбивает.
Да без вывода. Это же конспект. Конспект состояния на пятисотой странице.
PS Пусть, конечно, мне покажут настоящую живую девочку-женщину с «комплексом кастрации» - только вот с таким классическим, прописанным- а не "я прочитала и решила что так будет" и не подмена его желанием "лучше бы родиться мужчиной, а не женщиной" - такое я видела, разумеется, а такое - нечто канонное - я не собираюсь никого переубеждать, мне это вообще не надо, я просто хочу посмотреть на живого представителя «кастрированных».
Читаю "Второй пол" Симоны де Бовуар - прочитано страниц пятьсот из полуторы тысяч – столько в е-книге. Мне интересно, да, и нравится, и дочитаю, разумеется.
Ловлю себя на том, что я бы хотела больше соглашаться с написанным. Нет, это сказано не потому, что я хочу спорить. Я хочу соглашаться. И соглашаться я хочу больше. Больше, чем соглашаюсь.
Сложный момент. Это не момент противодействия – я не противодействую, я как раз легко (вос) принимаю этот опыт - это момент прохождения рядом – близко, но параллельно. Условно так. Потому что все же иногда очень близко. Но.
В смысле – «но» будет после каждого уточняющего предложения.
Когда речь шла о мифологии и мифовосприятии – это одно. Тема вкусная, любимая, но я не буду ее трогать, и хождение за ручку по параллельным в этой теме меня не задевало. Ну так, иногда. Но это, знаете – допущения. И я же не обладаю всезнанием. Нет. Но когда дошло до «развития женщины» - развития гендера, скорее - о! самое вкусное! наконец-то! - я запотирала руки - но именно тут пошли выбоины в мостовой. Я стала спотыкаться.
Возможно, это эффект «внутри системы» - и у меня и у автора, возможно, перевод съедает куски оттенков, возможен разный смысл в одном и том же слове – в моем понимании этого слова, например. Поправка на время, в конце концов. Это тоже важно. Время – в самом широком смысле – год, страна, окружение и так далее. И тому подобное.
Вот, проще говоря – не дергает. А я бы хотела чтобы дергало. Причем постоянно.
С моим личным опытом совпадает через два. Меня это сбивает.
Да без вывода. Это же конспект. Конспект состояния на пятисотой странице.

PS Пусть, конечно, мне покажут настоящую живую девочку-женщину с «комплексом кастрации» - только вот с таким классическим, прописанным- а не "я прочитала и решила что так будет" и не подмена его желанием "лучше бы родиться мужчиной, а не женщиной" - такое я видела, разумеется, а такое - нечто канонное - я не собираюсь никого переубеждать, мне это вообще не надо, я просто хочу посмотреть на живого представителя «кастрированных».