Про Гарри Поттера еще раз.

[monpansie]

Так вот – в восприятии важна последовательность действий. Что-то узнал, потом еще что-то, потом услышал чье-то мнение на эту тему, еще чье-то – это нарастает как пресловутый снежный ком, потом еще один снежный ком – из вещей к делу не относящихся, и вот уже - посреди школьного стадиона кошмарный снеговик и хороводы вокруг него. Можно остаться водить хороводы – если снеговик все же кажется красивым или компания хороводящихся веселой.
А иногда ты идешь мимо и видишь кошмарного гигантского снеговика и хороводы (вокруг него) и подходишь узнать, в чем дело, и узнаешь, и удивляешься, и уходишь в недоумении. Ты – уходишь, а кто-то остается – причины те же - если снеговик кажется красивым - ну или компания веселой.
Снеговик — это не плохо. Не плохо и не хорошо само по себе, это плохо или хорошо в зависимости от сугубой точки зрения. Это один из вариантов времяпрепровождения. Это нормально. Закономерно.
Это введение.
Собственно суть.
Слишком много взрослых людей это читало-смотрело, слишком много тяжеловесной соционики, ненужного жизненного опыта, собственных желаний-комплексов-проекций. Слишком много недостаточно взрослых и зрелых людей подражали всей этой соционике и изображали несуществующий жизненный опыт на манер «вроде как дритатай»(с). Слишком много совсем уж невзрослых думали – что так и надо – соционику и проекцию - вместо того, чтобы просто смотреть, что показывают на синем экране и получать удовольствие от процесса.
Ну вот лично мне — это мешало, оказывается. Как только я стала воспринимать «Гарри Поттера» как просто ...ну, сказку — ну, как смотришь «сказки» в младшем школьном возрасте — с воодушевлением и любопытством - и перестала думать об условном снеговике - раз! и переключилась, мне стало вполне так интересно и нескучно. Ну, просто сказка — местами смешно, местами страшно, герой-антигерой, друзья героя, последователи антигероя, нутам спецэффекты и яркие отпечатки личного опыта преподавания г-жи Роулинг. И особенности моего собственного восприятия.
Наиболее симпатичные мне персонажи — Гермиона, два брата-близнеца — не помню фамилию, и еще девочка-блондинка с амулетом от наглов, что ли — имя похожее на «Луна» и кроликом-фамильяром- ну, если брать только условный кукольный театр «Молния» и не трогать окружение Карабаса-Барабаса и Папы Карло.

Comments

[sveta-111.livejournal.com]

В общем, наверное, хорошо, что я знакомилась с ГП "по мере поступления"- чтобы быть в курсе интересов моих студиозусов. Выходила очередная книжка - я ее прочитывала/пролистывала. Еще не было всех тех наслоений, о которых ты пишешь. Сказка. Неплохая. рассчитанная на современных детишек. Есть моменты отличные, есть - никакие, есть заимствования (в большом количестве), есть оригинальные детали. В кино все на порядок хуже, ИМХО, конечно. А книжки стоит пролистать...)))))

[monpansie.livejournal.com]

А я нет) - потому что сначала мне было неинтересно про совсем уж "пятилетних" и начало я пропустила - так что нынешняя великовозрастность и "разрослость" актеров - я только про фильмы, с книгами не знакома - в моем случае только в плюс)), а потом снеговик уже был. И мне очень мешал и изумлял архисерьезностью на пустом месте и вызывал отторжение - но я же не знала, что это снеговик. А когда поняла - то без снеговика - история вполне обычно-интересная - мальчик-золушка, волшебство всякое, вполне традиционное, волшебный мир - в младшем школьном я бы - наверняка - читала бы эти книжки одну за другой и требовала бы продолжения)