monpansie | Так и так - про секс.

Вчера включаю Муз ТВ, что ли - а там анимешка какая-то - Школьные войны, да. Я присела посмотреть - вижу - за пару секунда пара симпатичных мальцов проскакала, а один даже с нехорошей ухмылкой, другой - одноклеточно-положительный - а я люблю одноклеточно-положительных! - плюс симпатичная не в меру грудастая глупая боевая девочка. Может, думаю, интересно будет - обнадежилась- я ж не люблю, когда персонажи страшные - вот когда красивые - мне сюжет влево - ФФ7 раз пять уж посмотрела и еще, думается посмотрю - а какой там сюжет? Нулевой. Эстетизм проклятый замучил (кашляет, держится за спину). Но в итоге не стала смотреть эти Школьные войны - ибо упор был опять на белые трусы и растяжки по поводу и без повода - нить, блин, терялась. Повествования. Вот и заявляй после этого, что сюжет не волнует! Прокололась. Хотя...Может, меня просто растяжки в белых трусах не волнуют? Хочется, чего-нибудь по...по...Хочется, вообще, попить чего-нибудь. Пойду попью.
А еще знаете что, хотела спросить? Пыталась тут тест заполнить - типа, какая религия мне ближе, хоть я и так знаю какая. И вот там был вопрос - Секс - право женщины, а не мужчины? И ответить - согласен или не согласен. Нет, ну как тут отвечать? Ответишь "согласен" - чепуха какая-то. Ответишь -"несогласен" - тоже. Понятийный аппарат автора теста расходится с моим понятийным аппаратом как Брэд Питт с Дженнифер Анистон. В этом вопросе слово "право" вроде как лишнее - не пойму смысла. Почему так сразу - право? И почему у кого-то вдруг это право есть, а у другого вдруг этого права почему-то нет? Вот так секс получается! Пришел права предъявил - и поехали !!! А что - тварь дрожащая или право имею?! Надо в юриспруденции раздел ввести - Право Имения. Или как? Понятно, что можно вопрос пропустить или отнестись формально, а я вот что-то заперлась. Пришлось тест бросить. А вы бы как ответили?