Так и так - про секс.
Jul. 6th, 2006 11:43 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Вчера включаю Муз ТВ, что ли - а там анимешка какая-то - Школьные войны, да. Я присела посмотреть - вижу - за пару секунда пара симпатичных мальцов проскакала, а один даже с нехорошей ухмылкой, другой - одноклеточно-положительный - а я люблю одноклеточно-положительных! - плюс симпатичная не в меру грудастая глупая боевая девочка. Может, думаю, интересно будет - обнадежилась- я ж не люблю, когда персонажи страшные - вот когда красивые - мне сюжет влево - ФФ7 раз пять уж посмотрела и еще, думается посмотрю - а какой там сюжет? Нулевой. Эстетизм проклятый замучил (кашляет, держится за спину). Но в итоге не стала смотреть эти Школьные войны - ибо упор был опять на белые трусы и растяжки по поводу и без повода - нить, блин, терялась. Повествования. Вот и заявляй после этого, что сюжет не волнует! Прокололась. Хотя...Может, меня просто растяжки в белых трусах не волнуют? Хочется, чего-нибудь по...по...Хочется, вообще, попить чего-нибудь. Пойду попью.
А еще знаете что, хотела спросить? Пыталась тут тест заполнить - типа, какая религия мне ближе, хоть я и так знаю какая. И вот там был вопрос - Секс - право женщины, а не мужчины? И ответить - согласен или не согласен. Нет, ну как тут отвечать? Ответишь "согласен" - чепуха какая-то. Ответишь -"несогласен" - тоже. Понятийный аппарат автора теста расходится с моим понятийным аппаратом как Брэд Питт с Дженнифер Анистон. В этом вопросе слово "право" вроде как лишнее - не пойму смысла. Почему так сразу - право? И почему у кого-то вдруг это право есть, а у другого вдруг этого права почему-то нет? Вот так секс получается! Пришел права предъявил - и поехали !!! А что - тварь дрожащая или право имею?! Надо в юриспруденции раздел ввести - Право Имения. Или как? Понятно, что можно вопрос пропустить или отнестись формально, а я вот что-то заперлась. Пришлось тест бросить. А вы бы как ответили?
А еще знаете что, хотела спросить? Пыталась тут тест заполнить - типа, какая религия мне ближе, хоть я и так знаю какая. И вот там был вопрос - Секс - право женщины, а не мужчины? И ответить - согласен или не согласен. Нет, ну как тут отвечать? Ответишь "согласен" - чепуха какая-то. Ответишь -"несогласен" - тоже. Понятийный аппарат автора теста расходится с моим понятийным аппаратом как Брэд Питт с Дженнифер Анистон. В этом вопросе слово "право" вроде как лишнее - не пойму смысла. Почему так сразу - право? И почему у кого-то вдруг это право есть, а у другого вдруг этого права почему-то нет? Вот так секс получается! Пришел права предъявил - и поехали !!! А что - тварь дрожащая или право имею?! Надо в юриспруденции раздел ввести - Право Имения. Или как? Понятно, что можно вопрос пропустить или отнестись формально, а я вот что-то заперлась. Пришлось тест бросить. А вы бы как ответили?

no subject
Date: 2006-07-06 05:54 am (UTC)no subject
Date: 2006-07-06 06:04 am (UTC)А насчет тестов - точно. Обидно только- он длиннющий был,а я почти до середины дошла :)
no subject
Date: 2006-07-06 06:08 am (UTC)no subject
Date: 2006-07-06 06:09 am (UTC)no subject
Date: 2006-07-06 06:10 am (UTC)no subject
Date: 2006-07-06 06:53 am (UTC)А мы с Тихогромычем в моменте с Тифой хохотали - вспоминали наше местное "ударить женщину женщиной" :))
no subject
Date: 2006-07-06 08:26 am (UTC)Вопрос, как мне кажется, подразумевает следующее. Представьте себе такие высказывания: "мужчина должен заниматься сексом только тогда, когда этого хочет женщина", "мужчина не имеет права испытывать удовольствие от секса", "она исполнила супружеский долг", "она взяла себе в мужья такого-то"... Чушь или нет? Потому как, если переставить местами он и она, получаются вполне реальные, раньше часто звучавшие фразы. Кто согласен, что "она взяла в мужья..." - чушь, может с таким же успехом сказать, что "секс - право мужчины, а не женщины". Если не чушь, а единственная реальность ))), тот может ставить в этот тесте "согласен". Все остальные мнения посередине ))
Вообще, вопрос сводится к тому, кто по жизни главнее, мужеский пол али женский))). Кто имеет право, а кто должен молчать в тряпочку.
(дисклеймер - тест не я составляла :))
no subject
Date: 2006-07-06 08:42 am (UTC)Я вопрос так и поняла - насчет кто главнее, а кому в тряпочку - и вот не могу ответить. Не могу и все.Система переходит в режим защиты от сбоев.Перегревается.Я уж и хотела галочку в середину поставить и - не выходит каменный цветок.:)) И при всем при том, что у меня в жизни был период мощного сексизма :)А вопрос был задан просто из любопытства - не из каких-то желаний показать и доказать.
(ничего что я "на ты"?)
no subject
Date: 2006-07-06 09:12 am (UTC)>> (ничего что я "на ты"?)
Конечно, ничего. Так намного лучше :)
no subject
Date: 2006-07-06 05:04 pm (UTC)no subject
Date: 2006-07-07 03:04 am (UTC)Точно - были там еще какие-то вопросы, но на этом я как-то особенно заперлась - уж и так кружила и этак :))
В тебе, значит, буддизм преобладает? Ужасно интересно! Расскажешь поподробнее, если будет желание - хочешь тут, хочешь у себя. Мне очень интересно было бы прочитать!
no subject
Date: 2006-07-08 04:44 am (UTC)no subject
Date: 2006-07-08 01:54 pm (UTC)no subject
Date: 2006-07-10 03:20 am (UTC)no subject
Date: 2006-07-10 06:41 am (UTC)no subject
Date: 2006-07-10 06:51 am (UTC)no subject
Date: 2006-07-10 07:05 am (UTC)no subject
Date: 2006-07-10 07:36 am (UTC)no subject
Date: 2006-07-10 07:47 am (UTC)